国美是国内财经媒体和各大门户网站关注的焦点新闻，也是管理理论界关注的重要话题。想不到的是，本来是极为正常的现代公司治理过程中会碰到的问题，但却被异形扭曲。这背后的力量，一部分人是被利益驱动，一部分人是不明真相，一部分人不明事理，还有一部分人就是要恶意混淆视听。

　　笔者的《国美：只是两个男人的江湖吗？》一文在网上刊出后，就有人发恶意邮件过来，言辞极为卑劣！作为管理研究者、思考者和旁观者，笔者对某些国人在现代管理方面的无知程度感到震惊！笔者写这篇文章，并非空穴来风，更非出于任何的个人私利。

　　今天的国美案例，不管其结局如何，都将成为中国各大商学院的经典案例。但是，这个案例，能否被商学院的教授们准确解读，却存在极大的风险，因为历史从来都是由胜利者来书写，而胜利者总会美化自己，甚至会为了美化自己而刻意去掩盖真相。

　　现在，先不要说历史，国美事件作为正在进行时，就已经有众多的力量在媒体上大泄私愤，根本不管其立场是否正确，更不管其立场是否合逻辑！片面的理解，现代管理的无知，妄想的逻辑，都会让某些人或某些机构丧失了对法制社会的敬畏！

　　笔者认为，作为上市公众公司，国美不再只是两个男人的江湖。今天的国美，应该远远脱离了传统的中国江湖？否则，它就不应该在选择在香港上市！既然选择了在香港上市，它便应该尊重董事会的经营权，董事会应该代表所有股东的权益！我们不能狭隘地认为，董事会必须百分百、毫无原则地服从大股东的指令！现代上市公司，为了优化管理，设置了股东大会，并自己选举董事会来替代股东做出经营战略决策，然后安排管理层来执行，股东、董事会成员、管理层的分工已经非常明确！

　　可笑的是，有些人竟然发表这样的言论“一个连大股东利益都不维护的董事会，如何维护全体中小股东的利益？”按照这样的逻辑，是不是大股东说的，都是对的呢？在上市公司中，大股东有没有可能为了维护自己的利益而有意伤害中小股东的利益呢？如果董事会完全站在大股东的立场来进行决策，那么，中小股东的利益，有谁来保护？中小股东的利益，只有大股东才能维护么？甚至有的人还说，现在的国美董事会由大股东推荐，他理应听从大股东的指令？这样的表达说明了什么？说明了他对董事的职责根本就不理解？现代公司的董事会成员，不应该成为大股东的摆设，他们应该会全体股东谋取正当利益和长远利益！当大股东利益和公司的正当利益与长远利益产生冲突时，这些董事取什么样的态度，正好可以印证他们的职业能力和职业操守？动不动就以君臣伦理来定义陈黄关系，说明他们的脑子里充满了愚忠思想！

　　不管９月２８日的国美股东大会会出现什么样的结果，中国的企业家、中国的职业经理人、中国企业的股东、中国的媒体、中国的投资机构都应该从中觉醒，什么样的公司才叫现代公司？什么样的治理才叫现代治理？什么样的文化才叫先进的文化？如果我们真的希望中国企业和中国经济全面融入全球化，就一定要补上这一课！用中国的权谋思想来经营中国的现代企业，必定要栽大跟头，那只是迟早和深浅的问题，而且这也是必然会应验的逻辑推理！