虚伪而骄傲的学霸比失德更可恶

央视播放了滕汉昱被兰州大学拒录事件，兰大政治学院院长和招办，拿着道德杀伐的看似有力的杠子，替自己挡箭牌。最嚣张的是，上海大学教授顾俊，认为这位学生不诚信，应当惩戒，还直接说这位学生处事不当。

所谓处事不当，就是这位学生将学校告上了法庭，不通人情世故。一名出身西部农村、家境贫寒、靠打零工读大学的考生，在今年考研中笔试和综合成绩均列第一，因2008年曾替考，被兰州大学以“思想政治素质和品德考核不合格”取消录取资格。信访和跪求未果后，考生以兰大侵犯其受教育权为由诉诸法庭。

央视主持人认为，这对于学生太苛刻，其实根据教育部的规制，该学生作弊已经受到了惩罚，而兰大和那两位点评的教授，抓住一个污点不放，这种刻薄不仅仅引起观众的激愤，还让人不禁联想到，这两位教授与学校是不是在“官官相卫”。教授们之间，互相吹捧，见到弱势群体，就扬起那张道貌盎然的脸，似乎说明他们很有高见，而滕汉昱就是活该，这下子可找到了一个显示自己的机会了。我们的教授多有学问啊，扯谈学生造假，摸一下自己的屁股干净不干净吧？就算是大人物，也有犯错的时候，难道犯一次错就该被惩罚一辈子吗。

难道一个贫寒的学生，犯了一次错误，就该被惩罚一辈子，如果是这样，中国所谓道貌盎然的教授，有多少造假的事情没曝光，你这两位教授，一生都是清白的吗？为何这么刻薄地对待一个已经受到惩戒的学生，你们自己有多清白，你们这样的言论，是不是有为学校掩护的目的。中国的学霸有多少？就有多少货色在互相吹捧，互相掩饰。人家告学校恰恰反映了人家的法治意识，在接受不公正待遇被穿上小鞋之后，最起码有这种法治意识，不像某些人，说人家不懂人情世故，看来，我们的教授们很懂人情世故，才获得很多好处，不通人情世故的，不仅仅要被算计，还要继续受到谴责。

规则是什么，道德是什么，在他们看来，用到的时候就是为自己牟利的工具，出事的时候就是挡箭牌。这和泥菩萨一样，用的时候是菩萨，顶礼膜拜，用不到的时候是就是泥菩萨，随意捏来捏去。规则是用来给别人穿小鞋的，为自己谋福利的。像这样的行为，还扯谈什么仁义道德，还谈什么诚信。这个社会之所以有那多学生不诚信，多少道貌盎然的教授教育出来的。

嘴上仁义道德，暗地男盗女娼。这几年来，查出来的造假大教授、嫖娼大院长、逼女学生上床的教授，不知道有多少？还好意思在哪里刻薄的大谈仁义道德。没理了害怕了就大谈道德，人家上告法庭本来是法治意识的体现，说人家不解人情，处理方式不当。自己奴才意识很明显，还说人家法治意识很蠢。对待弱势群体，用道德绳子勒死人家，瓦解人家的意志，然后再以各种好处，不要将事情搞大，害怕暴露自己虚伪的面貌。

中国每年拨出那么多的资金，养着这些学霸，这些通人情世故的人，真正有学识的人很难申请到资金，祸害的是国家教育资源。弱势群体获得了不了好处，还得被这些教授奚落，正如一位网友所说，滕案，折射出底层民众成长和发展的焦虑。

底层阶层之所以难上一个台阶，一方面是受到了自身资源的限制，另一方面，是受到了一张看不见却时刻网在身上的网罩住了，这里面，有很多的明规则，明规则是专门对付底层学生的，用到的时候，就是工具，进退有余，所以，滕汉昱输定了，不是输在道德上，而是输在那些以道德杀伐为名义、以规则为挡箭牌的一群学霸身上，当然，他们可以造假，可以犯错，这张网之外的人就不行，不行的原因不在于你怎么样，而是在于你被潜规则了，还没有话说。更为倒霉的是，还要被这些互相掩护的道貌盎然的教授奚落。

滕汉昱输定了，但如果这种境况不改变，输得更惨的是，整个教育，和民族的未来。教授也没有道德审判的权力，受过惩罚的学生的权利应当得到尊重，规则不能成为橡皮泥，你说什么形状就是什么形象。从历史上治乱经验教训来看，失德或许只能伤及个人，但是，任由这些虚伪而骄傲的学霸们展示自己大伪的一面，才是最可怕的。

本人的新书《现在，你该买房吗》隆重上线，本书揭示了房地产的价格趋势，以专业的视角为您揭示行业内幕，为您选择购房时机提供最有力的支持。以下是新书推广网址，欢迎光顾：

http://productb.dangdang.com/product.aspx?product_id=20906135