当心比尔．盖茨的社会主义和平演变
徐明天

        这段时间在外面忙事，没顾得上网，更没有时间和精力写博客。回到家看到我的博客引来这么多争议甚至是谩骂。过去也有，但都没有关于政治体制改革的这几篇这么多。有什么呢？不过是重复和强调了一下温总理的讲话罢了，就已经有人害怕的要死了。告诉你，这是历史规律，谁也改变不了。
      是的，有些人说，不可能搞政治体制改革。等着瞧，先不谈这个，先谈谈比尔．盖茨和巴菲特来中国劝捐的事。我劝这些富豪们把手机都关了，到一个地方躲起来，否则他们找到你，会让你难堪的。政治体制改革今天、明天不会搞，但比尔．盖茨和巴菲特却来了，是最现实的威胁。这两个来自美国资本主义的企业家不但自己捐出自己的一半财产，还要别的富豪们捐出财产，这是什么行为，是打着资本主义的旗号搞社会主义和平演变。富人捐出财富，拉近贫富差距，这不就是邓小平说的让一部分人先富起来，先富帮后富，实现共同富裕的中国特色的社会主义？这样做也是政治体制改革，是应该好好研究对待，并在理论上有所抵制才行。
     富人们现在是反对毛泽东均贫富的革命的，那是极“左”的表现，但如何反右现在就成了最大的难题。老比和老巴采取非暴力手段要富人们把钱捐出来，不也是均贫富？特别是打着资本主义旗号的社会主义和平演变是最危险的敌人，因为它让你没有理由拒绝，你如果拒绝，就暴露了既不是社会主义也不是资本主义的真面目。比如中国首富宗庆后拒绝捐钱的理由就很没有说服力。
    “宗庆后说，他想捐不用劝也会捐，不想捐谁劝也没用，但从内心来说，他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。因为在他看来，捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法，并不是真慈善，只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善”。
     “宗庆后说，企业家若把辛苦赚来的钱用来投资，就能产生更多的就业机会，能为国家和社会带来更多财政收入，但若是捐出去，这些资产就失去了“生命力”，“杀富济贫”是不对的”。
       从这段落话看出，宗庆后是不想捐的。没有时间，不参加宴会，阻碍不了捐钱。说捐钱是“杀富济贫”，并不是真慈善。真假慈善就表现在捐不捐钱上。捐了钱不一定是真慈善，但不捐钱，肯定不是慈善。
      质疑“捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法”，也没有道理。如果美国有高额遗产税，比尔．盖茨和巴菲特捐钱是为了避税，中国是没有这样的法律的，老宗能捐当然就不是假慈善。但你不捐就别说什么了。只能说明你没有资本主义和社会主义的觉悟。
     官员们也要警惕，富豪捐钱，进一步延伸，他们得寸进尺，就可能提出要求政府捐钱的过分要求。国内外已经有舆论，说中国政府税收太重，公款消费太滥，要求像美国那样对企业和家庭减税，还要求政府为民众办福利。有人说胡总书记深圳讲话没讲政治体制改革，而是讲了财税改革，孰不知，财税改革就是政治体制改革，是调节收入分配制度。
       俗话说，千里之堤，毁于蚁穴，我们一定要提高革命警惕，严防美国式社会主义的和平演变。中国的富豪们团结起来，说什么也不能捐，不能走美国式的西方社会主义道路，坚持特色......
       确实我有点糊涂了,搞不清左和右,说不清东和西。不当之处请批评和谩骂。