农民工成央视火灾“祸首”让公平法治一声叹息
从矿工、“蜘蛛人”，到质检员，农民工李书志进城务工的路一直是朝上走的。然而，一场大火改变了他人生的走向，令这个“只有职责，没有实权”的质检员获刑两年半。（18日济南时报-民主与法制时报）
由于央视特殊的公共角色，使得其新址发生的那场大火格外受到国人瞩目，对相关责任人员的处理也成为公众关注的焦点。如今，农民工身份的质检员李书志被作为祸首之一推上审判席，并因此而获刑两年半，面对这样的结果，相信很多人的心里都不是滋味。
姑且先不说李书志是否罪有应得，单就这罪名就让人觉得荒诞。李书志作为质检员，在未取得天匠公司挤塑板的检测报告与合格证的情况下，仍允许施工使用，且在施工中也未对天匠公司的挤塑板进行检测，即使这些都属实，充其量也是失职、渎职的问题，怎么给安上一个“销售伪劣产品”的罪名？
李书志虽是兼职质检员，但农民工人微言轻的地位大家不难想象。尽管他是“一个敢于承担责任的人”，认为自己知道挤塑板在未经质检的情况下就上墙使用了，的确负有一定责任，但有职无权的他又如何能够阻止不合格材料的使用？如果他发现产品不合格，不吭声、不作为，听任其蒙混过关，自然罪责难逃，可多次向领导反映都无果而终，最后还得让力不从心的他负“直接责任”，情理、法理何在？
出了事，总得有人担责，但必须罚当其罪，而不能为了处罚而处罚，硬是将主要责任让无足轻重者扛。然而，现实中拣软柿子捏、让小人物顶包的魅影总是若隐若现，不是在我们周围晃悠。最近备受争议的骗免368万元案，在事实不清、证据不足、内鬼未查的情况下，就匆匆拿一个老实巴交的农民开刀，而且一判就是无期徒刑，又何尝不是同样的怪胎？有些单位一出事就把责任推给临时人员，用对他们的严惩换取自己的全身而退。
法律面前人人平等是我国最基本的宪法原则，以事实为根据，以法律为准绳，是最重要的一条司法准则，农民工李书志成为一起火灾责任事故的主角，实在让人觉得很不给力，也许只能让我们所追求的公平法治一声叹息。