自2009年IPO新政实施以来，新股就变成了发行人的“提款机”，今年元月份挂牌的新股，却大多扮演着“绞肉机”的角色。截至1月25日，今年上市的26只新股，居然有21只出现破发，占比高达八成，确实为史上所罕见。

　　不仅如此，26只新股首日破发的达13只之多。1月18日，沪市主板与深市中小板共5只新股全部以破发开盘，而25日挂牌的5只新股，有4只再次上演了类似的一幕，并且其破发幅度均超过10%。

　　新股破发大有愈演愈烈之势。不仅表现在破发的涉及面上，同样表现在新股破发的幅度上。而新股破发的大面积出现，导致“新股不败”变成了“新股必败”，此前的“神话”亦变成了笑话。新股破发最直接的后果是，中签者要么遭遇亏损，要么惨遭套牢。有统计数据显示，21只破发新股，其市值缩水了42.70亿元，这不是个小数目，也说明了投资者亏损的严重程度。

　　受大面积破发的影响，新股中签率有上升的趋势。本周三，创业板5只新股公布了中签率情况，这5只新股平均中签率为2.78%。其中，东富龙中签率高达7.16%，东富龙的中签率也仅低于华泰证券的14.44%以及农业银行的9.29%，为史上第三高，其亦创出创业板的新纪录。

　　另一方面，新股破发潮也使机构参与“打新”更加谨慎。有券商自营部门负责人就明确表示，目前已经停止打新股；而对那些具备询价资格的机构而言，不参与新股询价避免“被配售”，成为规避新股破发风险的最佳选择。

　　根据修改后的《证券发行与承销管理办法》的规定，初步询价结束后，公开发行股票数量在4亿股以下，提供有效报价的询价对象不足20家的，或者公开发行股票数量在4亿股以上，提供有效报价的询价对象不足50家的，发行人及其主承销商不得确定发行价格，并应当中止发行。如果参与询价的机构数量过少，必然引发新股发行中止的问题。但此种情形会产生吗？

　　《关于深化新股发行体制改革的指导意见》中虽然提出要“完善回拨机制和中止发行机制”，实际上中止发行机制形同虚设。一是在现行发行制度背景下，只要发行人不刻意超募，新股发行一般都能满足发行人的融资需求，新股IPO，发行人只存在多“圈”与少“圈”的问题，完全不存在满足不了融资需求的问题。二是根据规定，即使新股“中止发行后，在核准文件有效期内，经向中国证监会备案，可重新启动发行”。也就意味着，新股发行中止仅仅只是临时性的中止，监管部门早为其准备好了后路。因此，对于新股破发潮是否会导致发行中止的问题，市场其实是多虑了。