深圳保障房分配事关公平与正义

    深圳第二次保障性住房终审公告，赶在元旦前“低调”发布，却得到了公众“高调”质疑。从五大疑点，到十大质疑，再到网络、论坛铺天盖地的追问，公众和媒体可没因为节日气氛，而稀释对这一公共利益的关注和监督。这一点，也许令有关方面始料不及，但仔细想想又在意料之中。
    从去年初持续到今年，第二次保障房分配可以说牵动了一个城市的神经。检索晶报社论，赫然发现相关的题材在一年时间内共有十多篇，从忧心忡忡到心急如焚，从苦口婆心、循循善诱到义正词严、理性建设，该说的话说了，该讲的道理讲了，可结果还是这样令人失望。我们不相信相关部门不懂道理不讲常识，我们也不相信媒体和公众的议论对相关部门没有任何触动，那么，问题出在哪，究竟有什么理由躲闪公众的疑问呢？事实已证明，越是回避，越是信息不透明，问题就复杂，公众就越聚集于此话题，产生的影响就越大。
    客观地说，保障房分配确实不易，公众关注度高，难度大，工作又复杂又繁琐。这些“不易”，公众都能理解，市民也会配合。可事态发展至此，就不是“难度”与“复杂”能够解释了，公众就有理由怀疑其中有些“难言之隐”了，因为，在公共利益面前，不应该有任何不可宣示的秘密，不应该有任何不可告人的隐私。
    常识之谓常识，就是众所周知之事，其实也是“废话”。可关于保障房分配这类百姓关心，公众、舆论热议的大事，偏偏相关部门不按“事理”出牌，那么，就有必要再次回到常识，再次从讲“废话”开始，尤其要讲清楚，媒体、公众为何要关注保障房分配。
    首先，公众关注保障房分配，不是和谁过不去，不是存心找其中的猫腻和茬子，存心要给谁难堪，而是因为这是切切实实的公共利益。大道理不多说了，从中央到省、市，召开的相关会议，出台的各种文件、规定，都把建设保障性住房的意义讲得无比透彻。简言之，这项兜底性政策不是福利，不是施舍，是一个负责任的政府应尽的义务。从大道理到小道理，既然是义务，就应该以公开、公平、公正的程序进行，在资源紧缺的客观条件局限下，以合理的方式优先满足最困难、最有需要的人群，以此，才对得起政策善意。而公众及媒体的关注，也就是在帮助并监督这项公共政策的顺利落实。
    其次，公众关注保障房分配，根本的目的是推进制度建设。应该明白，大多数关注保障房分配的公众，并没有“染指”的权利甚至意愿。从狭义上而言，他们是“利益无关方”；只有从一个城市社会建设的高度及广义而言，他们才是“利益攸关方”。正因为利益在公，那么，就要检讨保障房分配乱象丛生之根源，重新梳理程序设计，在经济、行政、法律层面加大处罚力度。作为公共管理之策，为什么新加坡的组屋政策能顺利而行，为什么香港能重判不当申请公屋的前大法官？他们的经验只有一条：正人先正己。不能保证自己人干净，就难免他人觊觎和“窥视”。
    总之，公众及媒体的关注，是在共同反思如何做好这件好事。深圳的保障房分配从第一次到第二次，以后还会有N多次。第一次出现问题，公众虽然心有不甘，但大致可以理解接受；第二次出现问题，就容易引发大众情绪波动，有关方面就必须正视并尽快拿出解决措施。更重要的是，要上升到法律层面，要把这件事关城市公平正义的大事，在即将召开的深圳两会上，拿出来摆一摆，议一议，共同拿出一个能够面对公众的章程。