未来的社交网络将会满足人们不同的需要，而且其真实性越来越被人们注重。“真实性”不仅决定了人们希望在社交网络里变换不同的身份，同时也表达了人们想要在互联网上找到一个更加私密和个人的空间，就像在现实中一样。目前人们正在经历的社交网络，甚至整个互联网都过于混乱和嘈杂，于是一些个人化的社交网络渐渐兴起。（下周一我们将推出最新文章：“另类社交网络”，敬请关注。）

　　Path是最新加入到社交网络江湖中来的玩家。与众不同的是，它只允许每个用户最多有50个好友，想要很多粉丝？抱歉，不行，这里不是炫耀粉丝的地方，而是一个“能做真正的自己的地方”，也因此是一个更加私密和个人的小型网络空间。你需要慎重衡量哪些朋友是最有价值的，并非随便一个人都能成为“好友”；如果你的“好友”数超过了50个，那么你必须要舍弃其他人，抛弃与选择同样令人纠结，但正因为如此才能够保证这个空间私密个人的特点。

　　自从11月份推出之后，Path已经被广泛报道和使用。有业内人士评论说，Path的核心理念虽然很简单，而且与人们设想的不同，但也许揭示了社交网络的下一波潮流，即个人化。而这超越了目前甚嚣尘上的隐私保护问题，精挑细选的朋友使相对较少的内容变得更容易被控制。

　　Facebook最初推出群组（Groups）的时候，Facebook是想要借此来解决一部分隐私问题，但实际上它也属于个人社交网络，只不过没有限制群组成员的人数。群组功能允许用户在Facebook这个大社区里建立更小的人际圈子。除了用户之外，这些不同的群组实际上是彼此隔离的。通过设置，用户可以选择决定自己的哪些信息可以被哪些人看到，而不是发布一张较隐私的家庭照片连素未谋面的陌生人也都能看到。同一个群组内的成员彼此共享信息，当有人加入时，所有人都会收到通知，这样如果该人不属于这个圈子的话，其申请将不被通过。

　　有人批评Facebook的做法使网络重新变得封闭，不过以保护隐私的名义这种封闭还很有市场呢。有业内人士认为，在这个网络秩序失控的时代，人们正在寻找一个可以建立起更可靠、与更相关和更以自己为中心的空间——这就是个人化的社交网络。

　　据人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）的观点，人类的大脑最多只能掌控与约150人之间的社交关系。但是，在社交媒体风行和海量即时数据充斥的互联网，围绕在人们周围的不单单是好友数，而这些好友不断产生的内容。因此有人说，人们所能掌控的人际关系的极限不在于单纯的好友人数，而是在这些好友关系失去价值之前我们所能消费的内容量，所以对内容的控制才是个人网络产生的最大动力。

　　不过，像Path这样的社交网络及其理念能否长久存在并发展壮大，最终还是要问问用户：Path之所以受欢迎，是因为我们真的需要这样一个个人空间，还是只因为它与众不同？换句话说，我们要限制自己的社交范围，是因为这样做更适合自己，还是只因为挑选朋友的过程好玩儿呢？

　　你觉得呢？你更想什么样的社交网络呢？