最近因为微博的推动，保护被拐卖的乞讨儿童的议题受到很大的关注。人们也开始意识到微博有一种凝聚民意的能力。当然也有人怀疑这样的民意有操作之嫌，也有以微博沽名钓誉的可能。抛开这些说法不论，主流的声音还是肯定微博在推动这类事情上的能量的，而且我也预期在今年两会期间，微博能够在民生议题上提供更多的推动，而且应该有部分两会代表将会利用微博与关注微博意见。

    微博来自网络，网络民意的特点以前已经有不少人关注过，大家的讨论在于聚焦网络民意多为年轻一代的意见，非为代表全体民众尤其是中老年居民的意见；网络民意也多为网络积极分子的意见，为未必代表全体网民的意见；更因传统网络民意（BBS帖、网络到访调查等）容易被五毛党人操纵的条件，因此也不能简单将网络民意等同于真实的公众意见。尽管如此，识者也多肯定网络民意至少开辟了一体制外传递与互动公众意见的渠道，这一价值也是不容抹杀的。但到这里为止，大家说的网络民意还多是从横向覆盖面与代表性的角度来说的，但是微博则提出了民意的纵向深入度的问题。以保护被拐卖的乞讨儿童的微博议题为例，开始有学者设立专项微博页面，继而有媒体与名人微博跟进，并直接导致线下媒体与官方的回应，在这个过程中，既有各地博友积极提供的随手而拍的乞儿照片，又有媒体积极分子的跟踪报道，再有学者名人的持续鼓动，更有一般博友提问与质疑而得到的活动积极分子的回应，这一切使得这一议题不是以愿初的面貌存在，而是在持续动员与互动的基础上不断得到深化与调整。

    在无动员意义上的民意，往往呈现沉默、分散、简单、信息不对称的朴素状态，经过动员与沟通以后的民意，尤其是持续互动中的民意，具有互动性、组织化、多元化、逻辑性清晰与信息对称性程度高等特点。由于普通公众民意表达一般不连续、不充分、不互动，因此我们今天的一般公众民意往往不为人知，即使能用民意测验的方法得知，也往往并不稳定，随着信息获得的加深而经常会有变化。即使像村庄选举、城市居委会与民意代表选举方面，即使有形式意义上的选举，因为没有真正的社区动员与选区动员，因此民意对于候选人无法起到凝聚的作用，也不能让大家对于候选人有更好的认识，选举的盲目性就很明显。而微博民意则在某一议题形成后，既可以获得相关群体的攻防，也涉及到拉拢支持者，说服反对者，策略性地获得更多资源拥有者，从而最终形成更有影响力的议题。这一点，在温州钱案、东南某省烟草局长案、姚晨离婚案、房市调控等议题上，我们都已经历有见识了。如果我们将微博互动与现在经常有所公开的政策议题讨论结合，与基层人大代表与自治组织的选举结合，与干部公示后的群众意见动员结合，与民意代表征集选民与公众意见结合，那么粗粗成型的微博民意机制或许可以发挥更大的作用。

昨日场景：参观《文化香奈儿展》。看了两部新电影。一乐。开工了。  

今日小诗：

水性

水是童心的故乡，

似一扇不灭的明窗，

和天真在南疆一同飞扬，

将活力冰镇在遥远的北方。

在水的自由里，

再也分不出哀哭和欢畅。

本周袁氏推荐小菜：芋叶菜包

以生抽、椰汁、盐、切碎辣椒并薄荷、柠檬少许调成蘸汁，选择黄芽菜、大叶青菜、山芋叶、芋头叶（其他近似大叶菜叶可替）各二十叶洗净，在带盐肉汤中稍浸后，依次由里而外排列，折成四方菜包，在笼屉中煮开再蒸二十分钟出笼。以菜包蘸汁可用。