本人喜欢读书码字，时常给报纸写稿，也出版过书籍。一般来说，给报纸写稿，报酬以是篇计算的，比如每篇千字500元。但出书的报酬却往往以版税的方式，也就是按照每本书的定价提成，比如一本40元的书，以10%的版税算，每卖掉一本作者收入4元。

　　为什么报纸稿费以篇计算，书籍报酬却以分成方式支付？如果书籍也采用按每本多少字计酬的方式，我们可以设想将会发生什么？

　　如果书籍采用按千字多少报酬的方式的话，作者就倾向多写，作者就不会有足够动力关注书籍的内容与质量。更重要的是，一本书是否受读者欢迎，是件很难判断的事情。

　　一般名人写的书，销量一般也较大，但更多的非名人呢？写出来的书读者欢迎与否，判断起来就更困难了。如果采用一定字数每本固定稿酬的方式，要是读者不欢迎，出版商就会亏钱，这是书商不愿意看到的结果。

　　要是无名作者写出来的书，很受市场欢迎，作者却只拿了固定的稿费，作者会很吃亏，这是作者不愿意接受的结果。

　　既然在固定报酬的方式下，作者与书商都有可能承担市场风险，承受吃亏的后果，他们就有动力采用其他更好的方式。分成方式即版税稿酬的方式就是这种更好的报酬方式。

　　在版税报酬下，作者享受市场向好的成果，也承担市场不好的风险，这样，他就有动力把书写得更好。同样，书商享受市场向好的成果，也承担市场不好的风险，书商就有动力把书做得更好，把营销渠道做得更好。

　　这样，作者与书商就成为同一条绳上的蚂蚱，同一条战濠上的战友。更有动力和舟共济，共同努力把书做得更好，把销售做得更好。

　　这就好比公司往往以提成的方式给销售人员支付工资，要是发放固定工资，他们就没有动力好好工作，只有让他享受工作成果，承担工作后果，他才会有足够的动力努力工作一样。

　　也就是说对于市场前景不明，而各方努力又对市场销售息息相关的话，采用分成报酬的方式，才能激励各方努力工作，把产品市场的蛋糕做大，从而共享做大的蛋糕。

　　那报纸为何不采用分成稿费，却采用按篇计酬的方式呢？

　　这是因为一张报纸往往有多个版面，写稿的往往有多位记者，外加少量的非记者类型的作者。既然有多人写作，那么每个人写的好与差，对整张报酬的影响就比书籍来得少，因为书籍往往只有一两个作者。

　　报纸的记者是报纸雇用的员工，写的稿子数量也比较多，相对书籍作者而言，报纸对记者的能力就相对更加了解。

　　再说，对于写得好的临时作者，报纸可以让他成为专栏作者，变成相对固定的写作人员；对写得不好的，可以不少用或者不用其文章。

　　也就是说，报纸写作人员较多，每人的市场风险就下降，记者是报社固定员工其工作能力与状态相对容易了解，临时作者可以按照所写文章采用不同策略。

　　这三个方面决定了报纸的发行量往往由报纸本身决定，而少量临时作者的影响相对较少。对于能力不同的记者与其他作者，按每篇计酬的方式，体现了多劳多得的原则，也能激励他们努力工作。

　　所以，报纸上的文章，就可以采用按篇计酬的方式。