10篇论文篇篇抄袭何以一路绿灯评上“副高”  刘效仁

山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭。其《县级电视台新闻节目之创新》一文是选择性摘抄《为县级台的电视新闻开张“菜单”》一文，《浅谈电视新闻美学》一文连标题都未作改动，直接全文摘抄自1986年第4期《视听界》《浅谈电视新闻美学》一文（作者樊玉媛）。这些由中青报记者通过网络平台检索发现的抄袭论文，不仅堂而皇之地分别刊登于《现代视听》2009年的两期增刊上，藉此张静评上了副高职称，且成了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。（2011年2月21日中国青年报）

用举报者的话说， “见过评职称抄论文的，没见过抄得这样明目张胆的。”对此，张静本人也承认写作时需援引一些全文的观点或论据时，“也会去借鉴一些权威的论文”。在教授、院士抄袭成风的语境下，笔者对张静已经“无语”，甚至不无同情感。一个女性，一个主要业务拉广告的媒体人士，要评高职，要进步，必须有若干篇论文发表，否则就免谈。这种职称评审制度本身之坏，就是逼着一些人造假抄袭。

可悲的是，当下的出版环境为论文抄袭提供了适宜的土壤。一些刊物靠出增刊牟取不法利益，已成行业潜规则。与正刊不同的是，所谓增刊就是卖版面，为评职称急需者提供可交易的园地。如《现代视听》从2009年以后开始出版增刊。其常规刊一般只刊载20余篇论文，每篇在5000字左右。而增刊以1页的居多，数量可达100多篇，如2009年的第S2期增刊竟然267篇论文。由于“一手交钱，一手交版面”，编者为利益所驱，无暇顾忌论文的质量，甚至连基本的审核程序都省略了。哪管它抄自何方袭自何处，一律“来文照登”，以至于所谓的增刊，成了抄袭者的巢穴，抄袭文字的集大成者。

事实上，一些职称评定也早已变成了权钱的交易。只要交上不菲的评审费，只要对评审官用钱“砸倒”，所谓论文之类的硬杠杠，完全可以忽略不计。媒体前些日子曾曝，豫东某县中学的教师为评高级教师，前期投入1080元，后期投入14610元。为评高级教师，等于先透支了一年的工资。其中就包括材料到市、省里的“打点费”。(1月29日中青报) 至于论文的质量高低和真假，谁会去较真，去审核把关。

张已获得高级专业技术职务资格，不仅是同期获评“主任播音员”中最年轻的一位，同时也是唯一一位被“破格”“大专生”（其余均为“大学”）。据介绍，“破格”者尚需前置“测试或答辩后，提交评审委员会单独评审”。像张静提供的那些论文，抄袭的手段没有一点技术含量，在网上简单一搜就会原形毕露。何以一路绿灯地通过了杂志社编辑部、人事部门和负责评审工作的专家委员会？又何以通过了测闭幕式答辩和单独评审？除了证明审评把关“走过场”，就是其幕后必然存在黑色交易，致使评审官被利益蒙住了双眼，做起了睁眼瞎。

假的就是假的，伪装应该剥去。对张静涉嫌抄袭事件需要职能部门立案审察，对其骗取的副高职称以及“有突出贡献的中青年专家”称号，当据实予以剥夺，直到追究相关的法律责任。而对担当各层级审核的官员，更应一并调查，依法追究其失职渎职的责任。包括负责首次把关的刊物“责任编辑”， “一个都不能少”。

http://zqb.cyol.com/html/2011-02/21/nw.D110000zgqnb_20110221_3-07.htm

通联：安徽省砀山县道北东路45号刘效仁，235300，电话，05578095386办，[email protected]