索马里海盗给全世界带来了重大的安全隐患，让很多从事贸易的人都生活在担忧与恐慌之中。

仅以2010年为例，所劫持的过往商船的货物总价值就达到50-70亿美元，索取的赎金达到数千万美元。而且海盗行为已经上升到公司化，集团化运作的程度，而且有朝向恐怖力量演变，向亚洲蔓延的趋势。

在这种情况下，国际社会针对海盗组建护航编队，以暴制暴。中国海军赴索马里的护航船只更是威风勇武，豪气冲天。

面对海盗（特别是那些被俘的），各国纷纷用各种方法打击其嚣张气焰。

比如美国把抓到的海盗判处34年的徒刑；韩国更狠，被抓到的海盗被判处终身监禁；马来西亚干脆在游街示众之后，将抓到的海盗判处死刑，只有欧洲那些国家打着人道的旗号，只给他们判处15年以下的刑期。

其实设身处地地从海盗个人的角度讲，被美国与韩国之类的国家抓到，判处重刑，并不一定是坏事，毕竟在生活中压力小了许多，除非极特殊的情况，更不用有性命之忧；就如某些生活压力巨大，没钱解决居住、出行、甚至饮食等基本生活问题的人，宁愿作奸犯科到监狱中去求得片瓦遮身体，苟延残喘的人一样。海盗巴不得可以被判刑长一些，至少那里监狱里的生活比他们自由地在索马里的生活好得多。

但毕竟即使是罪犯，他们的生存是靠国家税收供养的。而在监狱外边，美国的失业率长期在10%左右徘徊，因此用守法良民的血汗钱供养穷凶极恶的罪犯，对于监狱外边一直在奋斗的人而言是不公平的。但从另一种角度而言，让他们在发达国家的奢侈环境中生活之后，再放逐山林或者索马里那样的落后动荡的国家，才是更高程度的残忍。

相比于美国与韩国，马来西亚则更干脆了，他们在抓到海盗之后，在自己的国家游街，然后被执行死刑。这种惩戒，同时也是将俘虏当筹码，得到了胜利者自我炫耀的目的，以达到尽量多的政治筹码的回报。但这种行为引发了海盗集团的报复性抬头，颇有朝有政治目的的恐怖组织演变的态势。

倒是俄罗斯，认为海盗死有余辜，带回去管吃管住的不划算，结果在对阵的时候直接开火，现场击毙一人，余下的10个海盗被“放生”——给他们一条小船，船上不给提供任何食物与淡水，让他们在苍茫的大海上漂，其实是用另一种方式让他们自生自灭罢了。

虽然整治海盗行为并非短期之内就可以奏效的，而且冲在一线的海盗往往都不是大头目，而仅仅是小喽啰，甚至是炮灰。但本人还是感觉，俄罗斯的做法最人道，至少让他们及早脱离险恶的生存环境。因为让他们在生不如死的状况下生活，反而是更高程度的残忍。

由此我们不禁想到三国时代的长坂坡。

演义中说，曹操的83万人马，57员战将，居然被杀得没有招架之力，让赵云七出七入，如入无人之境，成就了赵云日后的英名。原因只是曹丞相有令“只要活赵云，不要死子龙”。这个命令不知道断送了多少士兵无辜的生命。

这种情况并非中国独特现象，你看香港与美国、甚至欧洲的警匪片，都会出现匪徒用重型武器与警方对峙的场面，虽然从实力对比方面很悬殊，但或者是由于匪徒手中握有人质，最终人质获救，警方某（几个）人因公殉职。

当今的那些怀旧影片，也总是在呈现包围态势之后，长官号令“抓活的”，而使得属下有投鼠忌器的感觉，因而总是会事与愿违，或者是让对方逃脱，就像赵云一样；或者是最终鱼死网破，让对方死的很壮烈。

如果有选择的情况下，一定要强调“抓活的”？

在本人看来，这并非单纯的人道主义，而更加残忍，因为更多的是体现了包围者的心理优势，而更多的是对优势地位的炫耀。更重要的是会通过游街示众或者公审判决的方式，来令其罪行昭昭之下反衬出自己的正义形象。

就如猫鼠游戏之间，那只猫并不是一口把老鼠咬死，而是先拿它耍得开心，然后等玩腻了再享受美味。

在猫鼠游戏之中，猫从来都没有把老鼠当作平等的对象看待，而更多的是一种工具，不饿的时候拿来玩玩，玩得厌烦了就吃掉。相比之下，Tom & Jerry之间的关系正因为是匪夷所思才会演绎出引人入胜的效果。那种事情是只会发生在故事之中，而不会成为现实的。

贾春宝

2011年2月24日星期四

电话：13269258122，89581930

网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/

价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/

新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php

中国EMBA专栏http://www.chinaemba.com.cn/home/space.php