中国“最后流氓”刑期延至2020年

（2月23日）

 

主持人：中国“最后流氓”刑期延至2020年，当事人“抢帽子”被判死缓。想听听孔老师怎么看待这个新闻？

孔庆东：这已经不是一个很新的新闻了，去年早就报道过了。各种汉奸媒体不断炒作这个事情，企图破坏中国的法制。这里面有多个偷换概念的行为，刚才这个新闻，比如说这个人因为抢了一顶帽子就判死缓，这分明是造谣、撒谎，有可能一个人抢了一顶帽子被判死缓吗？它有没有说他当年到底犯的是什么罪？这个新闻为什么不报道这个？所以说，写这个新闻的人非常阴险，他造成一个全社会对这个人的同情，好像这个人当年就没犯什么多大的罪。这是不可能的事情，特别在1984年，我们毛泽东时代建立起来的、严肃的、人民专政的法制还在，不可能一个人抢了帽子就被判死缓。那个时候我自己也被人抢过帽子，我也抢过别人帽子，一天都没有被判过，什么事也没有。“抢帽子”啥事都没有。一定是杀人致死，如果没有另外一个人死去，这个人怎么可能被判死缓呢？他当年到底犯的什么罪，根本就没说清楚，所以这个新闻就是一个假新闻，新闻本身就是一个假新闻。这个新闻的要害在于什么呢？是说中国不应该有流氓罪。那这个流氓罪它有多种多项，流氓罪有调戏妇女罪、有扰乱社会秩序罪（等），那么流氓罪里边有可能把人杀死啊。首先，当年判的死缓对不对，你怎么不说啊？连这个造谣的新闻，都没敢说当年的死缓判得对不对，说明当年判得没有问题。第二，这个人，中间有那么长的时间，跑到北京来娶妻生子了，这叫什么？这个事情非同小可。你现在已经被判了死缓在监狱里边了，然后你说出来保外就医，你出来看病，人家监狱出于人道主义原则，说“你去看病去吧，相信你还会回来”，结果你不但不回来、不汇报，还自己过起日子来了。你这不是逃刑吗？逃刑应该怎么样？逃刑应该加倍处理呀！死缓意思就是死刑，只不过没有执行而已。没有执行的前提是什么？是你老老实实服刑、认罪、改过，然后呢，把死刑改为无期徒刑。是不是？那么现在你如果又重新犯罪了，应该当场枪毙，当场执行啊。人家监狱都没有把你当场枪毙，没有执行，还是让你回去之后，服了一定的刑，现在变成有期徒刑了。这个人已经受到几次格外的优待，当年被判的是死缓，不是立即执行；第二，死缓是无期徒刑，现在变成有期徒刑。2020年，你就可以出来了，由一个死刑犯，变成一个自由人了。那么你2020才出来是因为你自己的原因，本来你早就应该出来，本来现在就应该出来了，你如果表现好的话，现在就应该出来了。所以在这个问题上，监狱方没有什么错误，有问题的是这条新闻。这条新闻它要干什么？它就希望中国变成一个无法无天的国家，比如说学生也不能体罚，贪官可以随便拿钱跑，流氓可以逍遥法外。谁最希望中国变成这样的国家，汉奸嘛！这是一条汉奸新闻。没有别的说的了。

网友：法律不一定是合理的，但法律是一定是要尊重的。如果这个判决在当时整个社会法律氛围中属于公正判决的话，那么我尊重那时的法律。

孔庆东：咱们尊重，问题是汉奸绝不想尊重，他们打着法制建设的旗号、法制改革的旗号，企图让中国变成无法无天的国家。

网友：法律有时代的局限性，现在的法律人性化多了。

孔庆东：未必，未必当初的法律就是不对的，现在是对的。我们总是有这样习惯性的思维，以为现在的比过去的好，很可能现在是改错了。为什么就不能有流氓罪呢？我建议就要恢复流氓罪。社会上既然有流氓，就应该有流氓罪。

网友：我考虑他也是有背景的人了。

孔庆东：他可能是有背景，但是更重要的是，几个月以来，汉奸媒体为什么一再炒作这条新闻？一再偷换概念，不说他当初到底犯了什么罪。那么他当初杀害的那个人的家属，人家会怎么想？你在外面娶妻生子，人家的儿子没了，良心何在啊？

网友：压根就不该取消流氓罪，像昨天评论的招考艺术生，就该以流氓罪治罪。

孔庆东：是啊，因为没有流氓罪了，所以他们可以随便对大姑娘、小媳妇进行性骚扰。现在我们社会不就是无法无天的社会吗？

网友：烂新闻，新烂闻。

孔庆东：说得对。

网友：晚上睡不着干吗呢？听老孔骂美国，真过瘾，解困，我要有幸见到你，请你喝单县羊肉汤，孔老师辛苦啦，注意身体。

孔庆东：好像已经说过好几次请我喝单县羊肉汤了，到现在我还没喝上呢。

网友：无良记者想颠覆社会主义法制建设！

孔庆东：当然不是一个记者的事，记者背后有主使。

网友：孔老师，这一点俺有不同的看法。当年严打的时候，的确有很多不应该死刑的被枪毙了。沈阳就有一个团支书在饭店里和一个女的打架，混乱中扯下了对方的乳房罩而被枪毙的。

孔庆东：绝不仅仅因为扯下乳房罩就可能被枪毙，一定还有其他更恶劣的情节。我们家里亲戚就有公安部门的。这个严打到底对不对，这也是一个值得探讨的理论问题。因为在执行上必然由人来执行的，所以就应该有严有宽，法律不是百分之百板上钉钉的一件事情。起码流氓罪应该恢复。第二个，刚才的“抢帽子”这个新闻，绝对是一个汉奸新闻，它不是我们之间争论的一个理论问题，因为它没有说他当年为什么被判死缓。

网友：有错误的是自己的立场。

网友：现在这种模糊新闻太多了，也是在加重社会中的诚信危机！

孔庆东：它不是模糊，它就是在诱导。因为这个人刑期延至2020年，他这个新闻的意思是，他受到不应该有的加重的惩罚。经过我们的分析，其实是对他法外开恩了。因为你等于中途越狱逃跑，你的罪过就相当于越狱逃跑。那么长的时间不汇报，以为没事了，在外面过起正常人的日子来了。那这在古代不是直接杀头吗？你本来判的是死刑，谁让你出来的？你现在出来这么长时间，然后现在刑期延至2020年，这已经是宽大处理了。但是汉奸们还不善罢甘休，还说这是对他没有人权。完全是颠倒黑白嘛。

网友：取消流氓罪，性骚扰就盛行了。

孔庆东：还有我们大家不要以为流氓罪就是跟男女关系有问题，就是性骚扰，不是这么回事。他这个当年的“抢帽子”跟男女没有关系。“抢帽子”可能你们都不知道了，因为现在中国人都不戴帽子，现在中国人都不要脸了，我们过去的时候出门男的都是戴个帽子的，那个帽子有得很漂亮的，别人嫉妒，顺便就抢走，这属于一种流氓行为。“抢帽子”就容易引起打架。他当年不是骚扰妇女，也跟妇女没有关系，他一定是打架把人打死了。那怎么不应该判刑？所以说汉奸特别可恨，在这里偷换了多层概念。一般老百姓不知道，就被他骗过去了。

 

 

社科院报告称中国社会保障权已达国际公约要求

（2月25日）

 

主持人：中国社会科学院兹定于2月24日举行“2011年《法治蓝皮书》发布暨中国法治发展与展望研讨会”。那刚刚我们看了有关咱们今天聊的第一条新闻，就是有关于24日举行的“2011年《法治蓝皮书》发布暨中国法治发展与展望研讨会”，想听听孔老师怎么看待这个新闻？

孔庆东：我刚才听这个报告哈，我越听越糊涂，这说的是中国吗？我怎么听它说的像天堂一样。就是说没坏事，全是好事。就是说大部分人都有住房，买不起住房的有廉租房；廉租房也没有条件的呢，有公租房，所有人都有住房。所有人有住房、有保险、有医疗、有教育，过得特别好，欢天喜地。这是哪儿？我真不知道这是哪块儿。这是当年唐僧、猪八戒他们去西天取经的那个西天？还是我们以前说的共产主义社会？我们知道这个报告是社科院出台的，社科院是代表着我们国家学术尊严的。那是我们国家学术研究最高级的单位。您出台这个东西，可得第一代表科学，第二代表国家水平，而不是代表国家机器。我想把刚才的这段新闻放给全国老百姓，全国老百姓十个里有八个会说两个字：放屁！你是社会科学院吗？你要脸不要脸呢？我觉得我是非常尊重中国社科院的，中国社科院里边有许许多多我所尊重的学者、老师。但是我想我所尊重的那些学者、老师，他们不会写出这样一个放屁的报告来的。明明严重脱离中国人民实际的生活情况。中国人民有许许多多人住上房了，但还有许许多多人住不上房、买不起房；有的人看能得起病，有的人看不起病；有的人受到教育，有的人受不到教育；有的人有安全感，有的人没有安全感。而且这个比例是非常大的。就说这个书名号里讲的《中国法制发展报告》，中国法制明明是一个无法无天的时代，不要说普通草民没有安全感，我作为一个北大教授，我都没有安全感，千百名北大教授没有安全感。你凭什么说中国人民活得这么好？所以我很愤怒，我向社会科学院这个报告表示抗议。并且我提出我很有建设性的一个建议，中国社科院，不要成为政府的一个学术托儿。你如果成为一个政府的学术托儿的话，最后你也害了政府、害了国家，并且害了整个中国社科院。我们现在的这个学者说话，本来老百姓就不太感冒、不太相信了，这样一个溜须拍马、粉饰太平、文过饰非的一个报告，那么它在国际上只能让人家笑话。你说达到什么国际公约要求，你可以伪造数据、文过饰非，硬说自己达到公约要求。真正地考察你这个报告合格不合格，不是达到鬼子们的要求，而是要达到中国人民的要求。

主持人：那说道这想问问问问孔老师，那您对中国的法制发展有什么样的建议吗？

孔庆东：我现在没有什么建议，我现在就是说，你先给我安全感。法制越建设，人民越没有安全，这是三十年来法制建设的实际情况。不论我孔庆东，还是你石菲，你可能随便出门就被人家欺负了，被人家打了，投诉无门。你打110，110不来。社科院解决这个问题吗？如果解决不了这个问题，你就实事求是的说，现在法制状况很不好。这才叫中国社科院。

网友：我有一个朋友，家里两套房子，上个月买了一套经济适用房，哇靠，此新闻不做评论，石菲瘦了。多吃点。

主持人：谢谢。

孔庆东：你看看，石菲忧国忧民忧得都瘦了。

网友：那么多包身工，那么多卖淫女，那么多蜗居的蚁族，那么多看不起病，上不起学的人，这叫有保障吗？

孔庆东：我觉得如果政府有关部门出来，给自己掩饰，我们还可以理解。因为政府呢，它自己怕负责任。你社科院你怕负什么责任呢？你社科院你是一个客观的学术单位，你应该实事求是，才是一个科学的态度。

网友：好像是未来的世界，梦幻一样，继续吹，泡沫是吹的。

网友：我们的社会保障是否在现有条件下达标，应该以是否符合人民需求为准，不需要向国际汇报。

孔庆东：说得太好了，这完全就是孔和尚刚才的观点。你是中国社科院，还是鬼子社科院？扪心自问一下。

网友：房子，养老，就医，上学都有保障了，可是我没感到啊，毛泽东时代早就解决的问题，现在比那个时代强，放屁。

孔庆东：这是重复孔和尚的观点。人民看了这个报告是很愤怒的。社科院自己琢磨琢磨吧。

网友：这是展望，望吧，只是纸上谈兵，画了一张大饼，挂在那里，让人望着。

孔庆东：如果说的是50年以后的，那我们有情可原。

网友：假话连篇，太不要脸啦。

孔庆东：而且假得离谱，假得一点都不是中国社科院的水平。好像是某个村的社科院的水平。

网友：A：你是社科院的吧，B：你才社科院的，你们全家都是社科院的。

孔庆东：你看，社科院成了一个骂人的话了，那身在社科院的学者们不感到耻辱吗？孔和尚已经说了，社科院大部分学者不是这样的，不知道这个报告是谁写的。

网友：这个报告是自欺欺人，社科院太没人性了，中国人有什么尊严？我一个月才317元，看病都不给报销，我的尊严在哪？

孔庆东：你看，社科院惹大事了吧。（主持人：一个月才三百多块钱。）这就是最低收入嘛，我们国家就有很多最低收入啊。

网友：放屁的报告，拿人手短，吃人嘴短。

孔庆东：社科院的这个报告，很可能是完成一个国家的任务，很不负责任，官话连篇，你又不是官儿。

网友：“仰望天空，继续往前走，多么蓝的天啊，让你融化在蓝天里。”

孔庆东：你看，这就是骂社科院啊，让你跳楼自杀算了。这是日本电影里的台词，《追捕》里的台词。

网友：说得太好了，支持老孔，爱老孔！女兵二丫。

孔庆东：向二丫致敬。因为他这个报告太荒谬了，你哪怕主要说真话，偶尔说几句假话没我们也原谅你。 通篇假话，真是不可原谅。

网友：全国人民的真实感受是生活很有鸭梨的，如山的鸭梨，一座座连绵不绝的山啊。

孔庆东：是啊。这些鸭梨你不去分析、不去汇报、不去总结，专门文过饰非，我觉得这是丧失了一个学术起码的尊严。

网友：不切合实际的言论，会适得其反。

孔庆东：明明是地狱，你把它说成天堂，不让人们更痛恨这个地狱吗？