胡文辉的《现代学林点将录》

                                                            谢  泳

    胡文辉是我的老朋友。2010年夏天，我到香港访学，还专门到广州去看过他一次，也想看看他的书。你看了他家里的书，对他的学问也就不感觉奇怪了。我们相识在十几年前，一见如故，可能是因了我们对中国现代学术史有一点相同的趣味。文辉兄曾在中山大学读过几年，但没有毕业，以后他也不想再上学，我没有细问过他的求学经历，但从一般的言谈中，能感觉他也是那类喜欢读书，但不喜欢上课的人。中国现在的大学里，无聊的事太多，能在这样学校里一直混下来的人，还真是需要一些定力，文辉兄吃亏在此，因为没有高学历，对后来的发展相当不利，但这也是他的幸事，可以潜心读书。他以一人之力笺证了陈寅恪的所有旧诗，这个见识和学力，非一般人所能为，他的这个学术工作，会令相当多大学教授汗颜。在文辉兄这样的年龄，能完成这样的学术专著，以后就是不再做学术研究也足矣。

    文辉兄的长处是不仅有史料功夫，他对史料的重视有时候超出了我们的想象，更重要的是他有独特的学术眼光，他对历史现象的观察和判断，常能在小处见出大来。他有一篇专论传统中国“私宅不受侵犯”的文章，从零星史料归纳，细处着手，大处着眼，显示了史学研究的趣味和学养。有了这样绵密的学术功力，我们再看他的《现代学林点将录》，就不会怀疑他的眼光和判断了。

    “点将录”是清朝开始流行的一种文学批评方式，在诗坛上用得比较多。这种看似简单的评点方式，其实包含了评点者所有的知识和学养，选择和排斥即体现作者的见识，判断则更能见出作者综合与分析的才力。文辉兄选择的是学者，用“点将录”的形式来全面判断，这有开创之功，以前我印象中还没有人做过这样的学术工作，就是做过了，可能也是零散的，而文辉则是以现代学术史的构架来打量一个时代全面的文史哲工作（其实范围也远超出了这个概括），这部《现代学林点将录》，完全可以看成是一部中国现代学术史，它当得起这个判断。

    这部书由两部分组成，一是作者的叙述和判断，二是作者的史料和证据，在书中体现为注释。最见文辉才力的可能更在他的注释里，因为叙述有时难免引起误解，但他的注释却是言必有据，论从史出，有一分材料说一分话，没有材料不说话。这部书是常年累积的结晶，是细心读书的总结，比那些所谓的高头讲好读得多，也更富生命力。如果要了解中国现代学术，这是一本必读的书。

      （胡文辉《现代学林点将录》，广东人民出版社，2010年8月）