“三公消费”仅提零增长远远不够

今天(6日)，中国科学院院士、厦门大学教授郑兰荪等30位全国政协委员联名提交了一份提案，建议限制公款消费烟酒。（7日中国青年报）
http://www.chinanews.com/fz/2011/03-07/2888822.shtml
“三公消费”历来为公众所诟病，中央和各级政府也一直强调，要压缩以“三公”为主要表现形色的各类公务支出，推进制度改革的呼声更是一浪高过一浪，温家宝总理在政府工作报告中提出“原则上零增长”的要求，显然是对民意诉求的积极回应，也表明政府重视和控制“三公消费”的决心。
正如有代表所认为，“原则上”的提法，极可能给一些地方、部门执行时留下回旋余地，从而让控减目标打折扣，难以有力提振公众信心。而在笔者看来，即使明确提出“零增长”，也是远远不够的。这些年，三公消费年年喊压，却年年有增无减，对大手大脚、互相攀比、没有最盛只有更盛的不合理三公支出，公众期待的不只是遏制住，而且要降下来，实现“负增长”。“零增长”充其量也只是维持在现有水平上，并不能真正体现出节俭的精神和改革的决心，大家当然不会满意。
广大民众更希望看到，拿什么措施来实现三公消费的“零增长”或者“负增长”，比如有关三公改革的时间表；三公消费的账目公开，接受社会监督；不能达成控减目标如何问责，等等，这些都必须有更具体、更细化的措施，而不能只是泛泛要求。正如楼市一样，去年国家尽管出台了很严厉的调控政策，但因为没有伤及筋骨，或者动真碰硬地问责，实际的执行效果并不理想，一些地方反而坚挺如旧。今年加大力度，进一步明确责任后，效果才明显显露出来。因而，治三公消费，楼市的调控实践无疑很有借鉴价值。
今年的政府工作报告，开出的一系列民生大单令人无比振奋和期待，而民生得到实实在在的改善，一方面固然要靠发展，从中分享更多成果，另一方面，无疑要求政府部门最大限度地减少不必要的开支，将有限的财力尽可能多地用在民生方面，削减三公消费，是一种让利于民的姿态，也是从严治政的务实举措，更是执政理念的最好体现。