“鼓励女性回归家庭”听起来很美
“女性回归家庭并不是时代的倒退，而是更利于国家民族长久发展的智慧选择。”昨日，全国政协委员、女性研究专家张晓梅提交提案，建议鼓励部分女性回归家庭，并接受本报记者采访，谈“剩女”、电视相亲、生孩子、离婚率等女性关注的话题。（8日广州日报）
主张女性回归家庭，甚至由政府补贴，鼓励女性回家相夫教子，于国家，可培养优秀的后续发展人才，于自家，可建设“和谐家庭”，这的确是两全其美的好事，然而，至少在今后一个不会太短的时期内，这或许只能是可望而不可及的美好愿景。
一段时期以来，“留守儿童”问题一直备受各方关注，为什么会出现这一庞大的群体？如今大多都只有一个孩子，难道他们的母亲不希望陪伴在子女身边，给其提供良好的抚养、教育？显然不是，因为目前最广大的普通民众收入水平还普遍偏低，而子女教育、就业、住房、物价等方面的压力却不小，为改善家庭生活状况，她们不能不工作挣钱。不久前，重庆一位年轻妈妈千里单骑回乡探望儿子，就极其真切、生动地诠释了这种无奈。
当然，张委员意在主张让那些有条件的中产阶层女性回归家庭，可那些就职于工作环境、工资水平、福利待遇明显占有优势的机关、事业单位和国有企业女性，即使夫妻双方都在较好的部门就职，无论从家庭经济成本，还是从个人发展角度看，她们中的绝大多数同样不可能乐意回归家庭，不然就会失去与普通百姓之间的比较优势。更何况，她们的工作和地位决定了其在教育子女方面具有良好的资源优势，她们只需从收入中拿出一小部分就足以替孩子请保姆、找家教或者提供优质的抚养和教育，回归家庭只会令她们得不偿失。
而且，在社会贫富悬殊日益扩大，教育、就业、收入等方面实现社会公平的呼声日益高涨的形势面前，国家出钱鼓励中产女性回归家庭，当全职太太，不但明显存在媚富之嫌，会进一步放大社会不公，而且会让广大普通的平民妇女及其家庭产生失衡心理，加快阶层板结，加深群体隔阂，不利于社会的和谐发展。因此，在国民收入总体不高、贫富差距悬殊、各项社会保障机制尚未健全等诸多矛盾尚未得到根本解决的情况下，奢谈女性回归家庭，姑且撇开“女权”不论，也只能是听上去很美。