兔年第十六站：驳对“道德血液”的误解

2011年3月1日，新华网刊登了一篇名为《总理对开发商“道德血液”喊话的深意 》的文章。乍一看，本文貌似在解释总理话语的内涵。等我读第三遍的时候，似乎看出了该文字里行间里不友善地夹杂着挑唆之意。从描述发展商和政府对着干的文字里，尽情肆意地挑拨发展商和政府的关系，让两者站在不可调和的对立面，却有“唯恐天下不乱”之嫌疑。

如：民众报以巨大希望的中央调控政策一出台，第一个跳出来反对的准是开发商；第一个说调控政策不管用，误导百姓对政策预期的，准是开发商。就拿最近的北京限购政策来说，作为临时性的限购政策击中了楼市投资投机的命门，是十分有效的。然而，一些房地产大鳄却跳出来说什么“奥运会后北京不再欢迎您了”。

文章的作者余丰慧，却以“每每遇见一些敏感新闻不由自主就想说几句，写几段。当然，一直遵守‘有话好好说’的训言，善意的批评，沉思的建议，目的只为了推进伟大祖国复兴的进程”的身份自居，随料想背地里却干出了以“小人之心度君子之腹”这等道貌岸然、鸡鸣狗盗之事。

对此，余丰慧也有定性：从2007年后半年开始，开发商与民众、与中央调控政策进行了深度、持续的博弈。在这几年的房地产调控中，开发商在社会公众中的公信力每况愈下，甚至成了奸商的代名词。总之，如果要问哪类企业在民众中威信最低、受责骂最多、民众最为痛恨、与民众对立情绪最为严重，非开发商莫属。

且不说这些人云亦云的文字是否是余丰慧原创，就从其主观上给发展商的定性可见此人的思想是多么地幼稚！多么可笑！多么可悲！假如没有发展商，中国的城市化进程能开展的如火如荼吗？假如没有发展商，我们的居住环境是否还是土屋或草铺？假如没有发展商，我们的城市基建可以媲美国际发达城市吗？假如没有发展商，进城的人是否要睡天桥下？没有如果，如果就是要回到解放前，就是要吃大锅饭。

显然，余丰慧通过该文就是要让发展商身败名裂，就要让发展商与政府之间如水火一般难容。这对于社会何利之有？对于老百姓何利之有？对于他自己又有何利可言？而余丰慧所撰写误解一文，难道不是想要看热闹吗？而新华网刊登此文，或许不是坐山观虎斗，而是以谋利益集团的口舌之身份传播为虎作伥、作威作福的野蛮思想。

一个企业，每个国家的企业，难道不要以生财为本吗？而喜欢唱颂歌的余丰慧又写到“这么多年赚取的暴利是无数背负一生债务的普通百姓付出的血汗代价，如果你们一意孤行，那么，法律和社会公义都会对你们说不。”以及“为了追求房地产暴利不惜对抗中央调控政策，不惜与地方政府结盟推高地价、推高房价，一部分开发商还采取污浊的行贿、利益输送等手段获得开发资源。”这个毛头看似指向发展商，实则是指向谁？

只要你能明辨这三个问题：谁愿意被行贿？谁手中有土地？谁又需要土地财政？相信你便有了明确的答案。问题是苍蝇不喜欢叮无缝的蛋。