大家知道，小老夫我日理万机，国内的事就感觉担子已经很重，对最近的联合国制裁、打击利比亚（2011年3月17日安理会第1973号决议）的事，实分身乏术，没有关注。3月20日，以法国为首的多国部队开始执行决议...尽管我国领导人也比上届脑子要开化一些，但事关“人权”、“主权”，我国似乎心存疑虑。因此一些人大肆放风，认为这是“侵犯了利比亚的主权”、并提出疑问“人权大于主权”？既然如此，我不出来说说，恐怕还是不行了。

    人权不用说了，按照我国的解释的“生存权”和“发展权”，可能还有点自虐倾向。还不说幸福权，起码的政治权利、人身权利应才是最基本的。很简单，人权是人之作为人的最基本的权利。你不讲最基本的权利，却以“生存权”、“发展权”来搪塞，也就是“给你一口气让你活就不错了”，以现在我国的状况，这真有有对中华大陆人及其政府肆意诬蔑的嫌疑了。用原教育部新闻发言人王旭明骂记者的话说：“你不仅是无知，更是无耻了”。

    主权呢？“国家主权”是也，也即是“国家在其领土范围内掌管土地和人口的权力”。人权大于主权，用我国上届政府的话说：“以人权为借口，肆意对一个主权国家进行侵犯”。而现在不同了，我们往往不以肯定，而以“人权大于主权？”出之。既然是提出疑问，那么也最多也只代表一种思考，或暗示的意思了。

    所以，我今天得给大家一个标准答案：对，人权当然大于主权！

    人权为何大于主权？我们知道，国家主权为何？国家主权，就是“国家在其领土范围内掌管土地和人口的权力”。

     那么，我要问我们国家的权力来自何处？你可能比我还答得快：一切权力属于人民！对，你很聪明！确实如此，“主权在民”，虽然也和马克思主义一样来自西方，但是很早已经成为人类社会的共识了。那就是英国哲学家、经验主义的开创人约翰·洛克（John Locke，1632.8.29—1704.10.28）提出的“主权在民论”。他认为国家主权的真正掌握者是人民，政府权力由人民委托而得到，因此，立法者和政府机关必须按人民意志行使，否则，人民可以收回权力，建立新政权。

    如果一个本来属于人民的国家，却残杀人民，而且还得到了国际最权威组织联合国的确认。那么当你侵犯了人民的人权，联合国为了“避免造成更大的人道灾难”，派一些有能力、或者本身就比较积极的国家把你的主权收回，重新交给人民，就是很自然的事情了。

    我国还爱说，法国和其他国家都是为了石油。我说，既然联合国都要他们执行了，你管人家为了石油还是为了什么？别让他们都是精神病去打仗恐怕还好些。你要做的，就是弄出个象样的提案，向联合国反映：“收回国家权力可以，你得保住利比亚的石油，别让多国部队给占了去”就行了。当然，最好声明，我国没有多少石油，各西方国家，可千万别找我们惹麻烦呵！