现今，从表面上看起来，谷歌Android操作系统技术先进，前景似锦，但是，实际上，谷歌Android是危机四伏，前途飘摇。何故也？

           3月23日，Aharon Etengoff发表文章，题为“Is Motorola getting ready to ditch（摆脱） Android?”，意思是说，Motorola正准备摆脱谷歌的Android操作系统。为什么？有消息说：“Motorola is reportedly developing a web-based mobile operating system as a "possible alternative" to Google's Android.
“此言当真？位于美国旧金山市的“德意志银行”的分析师Jonathan Goldberg对《信息周刊》说："[Yes], I know they're working on it"（我知道，他们正在做这件工作），而且还说，"......Nobody wants to rely on a single supplier"，意思是说，没有人喜欢吊死在一个供应商身上。......事情并不这么简单。一位产业分析人士Rob Enderle对《TG Daily》表示了同样的观点，即："Android isn't turning out to be profitable for any company other than Google“，同时，他说：”谷歌的营业数字也并不可靠，自2010年起，“There are 37 lawsuits on this platform”，谷歌的Android官司有37个之多，可谓“官司缠身”也。

          2010年，惠普为何决定并购Palm，自己独立地要搞一套WebOS操作系统，而放弃谷歌的Android？其中的道理很明白，因为，除了谷歌自己以外，对于其他任何公司而言，实践已经证明，“Android isn't to be profitable”，这是产业分析家Rob Enderle说的原话。现在，微软又把谷歌Android专利侵权一案捅了出去，还有谁不怕谷歌的Android会招惹专利侵权官司？存在软件专利，这是客观事实，任何人都必须面对。有人也许存在某种侥幸心理，认为软件专利将来会“一风吹”。至于吹不吹，那是将来的事情。现在，微软的软件专利侵权诉讼案就摆在世界软件界的议事桌面上，微软指控的是什么，具体诉求是什么，一清二楚，明明白白，都摆在我们大家的面前。这是不可回避的问题。

         实际上，微软对谷歌Android操作系统的指控，影响面极广，因为，电子书与智能手机、平板电脑存在许多类似的地方，微软一定会利用这场官司，采用“一石多鸟”的策略，逐步分化瓦解，最后夺回整个Android的市场份额，由此，谷歌Android必然走上逐渐消亡之道。现在的客观事实是，要靠专利（官司）去打市场，而不是单纯地靠技术创新去赢得市场。虽然，这看起来很荒唐，做法也很不公平，但是，这却是摆在我们面前的严酷现实。你说呢？

         说明：有人说，你这是在误导社会公众，用技术专利替代技术创新。我说，这两者并不矛盾，技术创新必须用技术专利来保护。没有专利保护的技术创新就等于“技术白送”。看起来，今后要搞自由软件，也必须用专利来保护自己，名曰：“附有专利的自由软件”。现在看起来，自由软件与软件专利，这两者并不绝对矛盾，可以“相辅相成”。......这全是给被“逼”出来的。在获取软件专利保护自己方面，我们要学习微软那样的“心计”。这次微软提出的Android专利侵权诉讼的实质是：微软给谷歌Android“机器人”迎头一记重拳，把它彻底打翻在地，再也爬不起来了。乌乎！