婚后没去蜜月，直接开工了。
星期一来到公司，刚进门就看到提示板上写着一行字：编辑时间深度不够。。。
我问怎么回事，同事回答说，在对客户例行回访时，某位客户认为上一期的“主编时间”（也就是那篇《说是迟，那真是不快！》）高度不高，深度不深。
那么，这位朋友希望看到我怎么样的刊首语呢？我问道。
他说，他期望看到我代表《这一周》全体编辑同仁发表对日本大地震的看法，顺便再谈谈日本大地震对中国、对世界经济、对未来格局的影响。同事补充道。
好吧，原谅我没能及时把我的想法跟你——我尊敬的这位客户朋友——进行沟通；也原谅我没能按照你的要求写出洋洋洒洒、包罗万象的鸿篇大论；甚至，对于你所关心的日本地震的深远影响我都未能说出个一二三四五，不去上山打老虎。
现在，趁着这一期，我向你兼广大读者朋友作个补充发言，权当《说是迟，那真是不快！》的2.0补丁版。
第一，我得向各位解释为什么从来不迟到的《这一周》“居然”迟到的真相，所以这一点必须写。
第二，我得向各位说明A版面“大动干戈”、“面目全非”后为什么上“重磅专题：关注日本大地震”的动因，以及相应的媒体业典故。所以这一点必须写。
第三，我只是个律师，做着媒体，顶多算半个“知道分子”，万万不敢以“专家”自居，于此，对于日本大地震的深层次解读，我发言不合适，我也发不好言。所以这一点我没法写。
第四，我一直都在代表着《这一周》，它的立场、它的观点、它的价值，当撤下原先的A版内容急忙换上“日本大地震”的选题后，即便我不说，这一举动其实已经说了很多，这就像两夫妻，某人想要，是不需要说出来的，这就叫默契，这就叫看个门道。所以这一点我没必要写。
第五，我不断在思考《这一周》带给读者怎样的“价值阅读”，怎么做才算“有材有料，前来报道”，就拿日本大地震这一选题来说，传统媒体做过的，你们平时到处听到看到读到的，我肯定不会做，也不能做——否则就是浪费你们的宝贵时间，就是谋财害命。于是乎，从上一期开始，我们谈了它对金融格局的影响，谈了它对投资趋势的改变，谈了它对中国问题的借鉴，特别对于我国某部长所说的“将继续大力发展核电站”这一解读，我们给出的意见是“这不是让人安心，是让人寒心”。还有包括这一期，我们接着做日本大地震，但我们的切入角度是不是“有所不同”呢。不信，你不妨拿来跟其他媒体文章比比。所以这一点我有必要（在这里）写写。
知道吗，本来在这一期我们还会放上去“日本大地震，你不可不知道的10大冷知识”。例如，你知道哪个电视台的哪位记者因报道地震说错话了差点被开除公职？你知道日本发生大地震后民进党哪个政治人物也成为“另类受灾户”？你知道至今为止有关日本地震最大的网络谣言是什么吗？
如果你不知道，我很高兴地告诉你，本期《这一周》会给你一些解答；如果你知道，嘿嘿，我也很骄傲地告诉你，这就是我最终删除那个选题的原因，因为我担心你说深度不够之外，还说新鲜度不够，所以，有关日本大地震最终入选的文章是……
你自己看吧，欢迎再次批评。呵呵。
主编：杨吉