学生“谈话死”，该找学校领导好好谈谈
近日，一篇名为《邹平县第一中学惊现“谈话死”》的帖子被各大网站转载，并引起网友热议。帖子称，滨州市邹平县一名17岁的高二学生范鹏飞在被班主任叫出去单独“谈话”时突然死亡，而整个过程只有20分钟左右的时间,网友将其称作史无前例的“谈话死”。网贴内容是否真实？尚未成年的学生因何殒命？这20分钟里又发生了什么？昨天，记者赶赴邹平，经过连续调查走访，试图还原事实真相。（22日齐鲁网）
学生“谈话死”，到底是“心原性猝死”，还是其他什么原因致死，相信警方及相关部门会在缜密调查的基础上给出权威结论，不明真相的公众只能拭目以待。不过，从事发后校方的表现来看，当下很有必要找校长好好“谈谈”。
不管事故是否属于意外，也不论其中到底谁该承担责任，既然已经发生，校方就该面对现实，以坦诚的态度接受质疑，甚至主动公布真相。可是，门卫对媒体记者的阻挠，扯下并撕碎墙上电话号码的行为，以及那句“我们什么也不知道，你来了也没用，领导交代一律不接受媒体采访，你不要给我们找麻烦了”，显然告诉我们，校方试图掩饰什么不可告人的秘密。
冯副校长既对学生违纪、班主任柴某找其谈话、15分钟后范鹏飞突然晕倒在地、柴某马上拨打了120等事发经过做出详细介绍，又表示不知道柴老师找学生“谈话”的20分钟里到底发生了什么，有没有发生争吵或肢体接触，他在找柴某谈话时，没有提到这方面的问题。要害问题都不提，那你找老师谈的什么话？
范鹏飞的二伯父表示，警方进行尸检的时候，他们三兄弟作为监督家属，全程都在。“头盖骨前后各有一处7.5厘米的裂痕，颅脑明显有损伤，脖子右侧和肘部都有血痕，这都是尸检时我亲眼看到，亲耳听到的。”是不是因为范鹏飞的一句粗话惹恼老师而遭到打击报复，在定论出笼之前，公众当然不能仅凭常识作出判断，但校方的掩饰、推诿态度已经一目了然。
发生在校园里的一些体罚学生事件，或许因为个别老师教育方式失当，甚至师德存在瑕疵，但作为校方显然难辞其咎，相关部门三令五申不得体罚学生，学校有没有尽了对教师的教育责任？特别是像发生这种存在挟私报复嫌疑的情形，学校竟然如此挡记者、捂真相，又如何能够指望其有所反省，进而举一反三，加强对教师队伍的管理，避免悲剧重演？
看来，有关方面不但要找当事老师好好谈谈，更有必要找学校领导谈谈。