日前，甲骨文、惠普和英特尔之间爆发了一场唇枪舌剑，起因是甲骨文以英特尔“安腾”处理器寿命周期已接近终结为由决定停止对基于英特尔“安腾”处理器平台的软件开发。对此，作为安腾联盟的英特尔和惠普在表示震惊之余，予以了回应，称会继续支持“安腾”处理器的后续开发及发展，并在今年的IDF上公布新的进展。为何甲骨文，这个“安腾”平台最主要的软件开发者要突然宣布停止对于安腾的软件开发支持？

对此，有外界分析认为，由于之前甲骨文并购了Sun，使得其在高端（Unix）服务器市场有了自己的芯片平台，所以处于自己发展的目的，已经完全没有必要再依赖英特尔的“安腾”平台。此外，就是鉴于目前甲骨文和惠普间的竞争关系，甲骨文也理应不再支持这个由竞争对手主导的平台。但笔者认为，甲骨文如此冒然地放弃“安腾”平台，不但反映出其并购Sun之后，并未让这个行将日落西山的企业（主要是基于Sparc芯片的服务器）东山再起，以助推自己软件业务，而且会使得自己陷入比较危险的境地。

想当初，甲骨文并购Sun在业内激起了不小的波澜，一个软件厂商并购一家以硬件为主的企业，显示出甲骨文软硬兼施的战略，但最终的目的还是希望利用并购后的Sun的服务器平台来强化其与IBM及惠普的在企业解决方案的竞争实力。尤其是在高端的Unix市场。而在高端的Unix市场，一直是IBM的Power、Sun的Sparc与英特尔安腾的三分天下。这之中，IBM一直占有明显的优势。甲骨文本以为并购Sun后，借助自己在软件领域的优势，可以带动Sun服务器的销售，进而让所谓的软硬兼施进入正循环，但时至今日，Oracle在全球服务器市场的营收却是节节下滑。

据IDC的统计，在过去的2010年服务器市场，Oracle（并购Sun）的市场营收同比下降了14%，是全球服务器营收前五大厂商中唯一下滑的，排名第四位，还不及戴尔。而它的主要竞争对手IBM和惠普在分别排在第一和第二的位置。也许Oracle错误地认为，支持安腾平台，给了基于安腾平台服务器增收的机会，而让自己并购Sun后基于Sparc处理器平台的服务器的营收受到了影响。笔者认为不排除这方面的影响，但从架构上看，给Sun冲击最大的应该是同样基于RISC架构的IBM。其实在Oracle并购Sun后整合的时间里，IBM抢了不少原来Sun的客户。

并购Sun后的甲骨文，并未使得其服务器的营收有所起色

此外，甲骨文在这里进入一个误区，即能否更多地向用户销售自己的软件和解决方案才是其与IBM争夺的焦点。而安腾平台不仅支持甲骨文的软件及解决方案，况且甲骨文还是安腾最大的软件开发商。言外之意，无论是自己的Sun的Sparc平台，还是安腾平台，都可以销售自己的软件和解决方案，多一个平台，多一个销售的渠道与IBM竞争，何乐而不为呢？道理很简单，因为甲骨文的卖点是在软件及解决方案，而不是服务器。换句话说，用自己的Sun最好，软硬都有营收，用别人的平台也行，反正都是在卖自己的软件及解决方案。可惜的是，甲骨文在近日放弃了这个平台。  

尽管并购了Sun，但甲骨文依旧是以数据库、中间件和应用软件解决方案为主的软件公司

那么放弃安腾之后，不但让甲骨文失去了可以帮助自己制衡IBM的一个平台，还有可能使得自己陷入到与IBM孤军奋战的境地。而之前的竞争早已经证明，Sun根本不是IBM的对手。如此一来，IBM会在Unix市场进一步挤压甲骨文的市场份额及营收，同时又将之前自己的合作伙伴安腾树为真正的只有竞争，没有合作的敌人。这会让本来就在Unix市场苦苦挣扎的甲骨文的处境更加艰难。

所以，笔者认为，甲骨文放弃安腾，实属其并购Sun后在服务器市场未有起色的一种无奈和错觉，而这种无奈和错觉在未来有可能会使得甲骨文在与IBM的竞争中更加困难。