几乎所有热点事件中都有明星的声音

 

　　东莞时报：现在微博用户越来越多，明星群体是粉丝关注最多的群体。我们观察发现，有一些明星在自媒体传播中表现出对社会事件的关注，您在这方面是否有体会和观察？

　　

　　韩浩月：对，有这种现象，比如我曾经发了一条微博，有几个演员和导演转了，他们是吴京、张国强、阎建刚等，他们的粉丝也参与了转发，最终转发量达到了一万三千多次。以前，明星对社会事件关注比较少，但是现在明星也在受微博氛围的影响，不知不觉很多人也开始关注社会事件。这是过去很长时间，甚至这十多年来的互联网时代，包括论坛和博客最火热时，都不曾发生的。明星对社会事件的关注也拉近了他们和粉丝的距离。

　　
    东莞时报：在您的观察中，哪些明星对社会事件的关注给您留下深刻印象？

　　

　　韩浩月：姚晨，她被称为微博女王，其实最初她开微博，发的多数是和生活、娱乐、情感相关的信息，但是通过和一些媒体人士的接触，她开始逐渐关注社会事件。当然，姚晨也从里面得到了娱乐圈所无法得到的名誉。

 

　　韩红是诸多明显中表现最积极、观点最鲜明、也较有行动力的一个，她给我留下很深的印象的一条微博说的是，她妈去世之前对她说，韩红你要拯救苦难大众。或是因为这个原因，韩红对一些不公正事件，通常会直抒胸臆，采取很激烈的态度帮弱势群体说话。

 

　　还有导演冯小刚，他是在朋友的劝说下开了微博，他认为微博让自己有了说话的地方，他把自己的微博称为“冯通社”，“冯通社”刚开通，他就曾在微博上对泛滥的特权车进行了批评。

 

　　通过姚晨等诸多人，网友们发现了明星身上存在的社会属性，现在几乎所有热点事件中，都有明星的声音，而且这种声音，是一种自发的，而非一种有意的迎合。

 

　　明星使用微博，增加了自己的亲和力，同时也扩大了自己的影响力。

　　
明星微博是个小型媒体要讲责任

 

　　东莞时报：明星那英也曾因为微博被网友关注，甚至是批评，她还发了道歉信，这似乎是粉丝在影响明星。

　　

　　韩浩月：对，这也说明粉丝对明星也不是无原则地推崇，对明星做的错事也有批判意识。我们常说微博是人性展览台，在微博中，人的品质、性格都会有一定的展示，那英的微博其实只是展示了明星的虚荣心，但却触动了网友们对公车私用愤怒的这根神经，那英成了替罪羊，被动地承担了网友们对类似现象的不满。

 

　　这件事或许能够提醒明星们在发微博的时候多考虑一下，虽然微博是他们的个人园地，但因为明星效应的存在，他们的微博也是个小型媒体，要讲责任。

　　
    明星通过微博融入大众生活

 

　　东莞时报：您刚才也说，互联网时代的过去十年，都不曾出现明星对社会事件如此的关注度。原因是什么？

　　

　　韩浩月：以前出现的BBS、博客等网络平台，没有给明星表达政治观点提供足够的机会。通常报纸、杂志、电视对明星也都是单向的报道，只会问明星关于娱乐、情感等方面的问题，很少会询问他们对社会事件的看法。

 

　　微博出来后，改变了这种状况，他们可以通过微博这种“自媒体”，发出未经其他媒体编辑之后的言论。微博在中国的最大特征是，迅速成为一个公众事务讨论平台，受这种氛围影响，明星开始渐渐对社会热点事件进行发言，他们相互之间以及与网友、粉丝之间的互动，让中国明星具备了好莱坞明星身上经常可以看到的政治敏感。

 

　　据我的观察，明星的实际交往的圈子并不宽，他们能找到共同语言的大都是圈内人，影视界和影视界交往较多，很难跨界，不可能和文化界、新闻界的人做朋友，即便是朋友，通常都是保持工作关系。明星上了微博之后发现，可以通过关注、转发、评论融入到大众生活中去，

 

　　而粉丝的转发和评论，无形中也在鼓励着明星更积极地对社会事件进行发言。

　　

　　东莞时报：其实是微博这个平台，使明星和粉丝之间形成了一种互相成长的关系。

　　

　　韩浩月：对，在微博上，明星观点和网络民意始终在进行着良性的互动，有争吵有怒骂，有批评有赞扬，时间长了，哪种好的价值观值得鼓励，哪种差的价值观需要摒弃，自然就见分晓了。明星和粉丝在互动中共同完善着一种东西：即求真向善的力量会得到越来越有力的凸现。

 

　　明星在传播观点或意见时，能起到过滤器的作用。对一些社会事件，粉丝的表达会很直接很激烈，明星的表达就缓和得多，毕竟他们会更在意形象。

 

　　粉丝对明星起到了一定的启蒙作用

 

　　东莞时报：那您认为明星对社会事件的关注会对粉丝有一定的思想启蒙作用吗？

　　

　　韩浩月：启蒙的作用倒谈不上，我倒认为是粉丝对明星起到了一定的启蒙作用，在微博里，粉丝对明星的影响更大。因为明星会从粉丝那里知道，现在哪些事情是热点，对待这些事情，主流观点是什么样的。在信息的交流方面，粉丝和明星是平等的，他们会从对方那里互相寻找一种共识，在寻找的过程中，双方都会得到成就感和愉悦感。明星和粉丝会一道推动社会进步。

　　

　　东莞时报：也有一种观点，知识界对社会启蒙肩负更多责任，如果知识界能通过微博影响明星，再由明星影响粉丝，传播效果会更好。

　　

　　韩浩月：启蒙社会是知识分子不可推卸的责任，但知识分子想在微博上肩负起这种责任，我觉得很难，因为在知识分子群体，针对一个事情的看法难以统一，经常会有截然相反的观点。比如药家鑫事件，知识界的看法分成两派，根本达不到统一的认识，有时候知识分子的意见表达并不是那么清晰，反倒不如明星的观点更直观。

 

　　知识界很难影响明星

　　

    东莞时报：知识界能够影响明星吗？

　　

　　韩浩月：我觉得暂时够呛，现在都是媒体在影响明星，知识分子和明星群体很少能够有经常性的接触，即便有接触，也多通过媒体做中介，知识分子和明星之间的交流，存在很多阻隔。而且这两个群体看问题的方式不同，话语体系也不同，所以知识界很难影响明星。

　　

　　东莞时报：可能有些明星在独立人格上仍需要完善，如果难以受到知识界影响，他们如何实现独立人格？

　　

　　韩浩月：我觉得有正常思维的人，对真善美会有本能的推崇，对假恶丑会有本能的抵触。明星和普通人一样，他们也会根据自身的生活实践，完成自己在思想上自主成长的过程。

 

　　明星发言所付出的代价要比知识分子多得多

 

　　东莞时报：国外的明星群体似乎更加关注公共事务，国内明星群体似乎表现得不活跃，这是否跟言论环境有关？

　　

　　韩浩月：抨击社会不公正一面是知识分子的天职，但却不是明星的责任。知识分子负责提供思想、观念，明星负责提供文化、娱乐产品。他们不能相互取代，在对公共事物的表达深度上，也站不到一个水平线。面对言论环境中存在的诸多不确定因素，明星发言所付出的代价，要比知识分子多得多，很有可能因为一句话没说好而被封杀。

　　

　　东莞时报：也有人说，微博在传播社会事件方面表现得很活跃，很大程度是因为还没有行之有效的管理方式？

　　

　　韩浩月：我觉得已经控制得很严，但是有些微博在管理员没有觉察之前，已经被网友转发、传播了，这表明，以后不会存在铁板一块的信息，监控再严，也还是会有人看到，这就是微博的价值。

 

　　同时，新浪等网站对微博的资金投入很大，投入大，就意味着需要更小心。

 

　　明星微博发言比较克制喜欢扎堆

 

　　东莞时报：从您刚才的分析看，您好像比较关注明星在微博表达政治观点这个现象？

　　

　　韩浩月：是的，明星一旦有类似的言论出现，我就会多看几遍。明星关注社会事件有很多原因，有时候是为了树立自己的形象，不排除个别是为了作秀。他们在微博上关注社会事件，通常比较小心，有潜意识的自我保护。话不会说得那么绝对，不会触及到红线。除了发言比较克制外，也喜欢扎堆。

 

　　比如某著名导演转发了一条具有批判性的微博，就会有一些明星跟着转发，这显得人多力量大。如果这条微博不是来自某著名导演，而是网友直接@给他，他觉得有风险，也不会转。明星其实和大家一样，都是在前进和妥协之间寻找一个尺度，不会冒进。

 

　　这和他们从事的职业有一定的关系。娱乐从业者在潜意识里有种说话要小心的提示，会把生存设置为前提。其实，这也是绝大多数人的微博心态。

 

　　各种媒体，各种人，都在学着一种技巧性的表达，凡事不能直抒胸臆，都要找角度。

 

　　对微博催生更多具有独立人格的人持乐观态度

 

　　东莞时报：那么您认为在目前这个社会结构下，是否有越来越多具有独立人格的人诞生？

　　

　　韩浩月：很难。现在的社会依然处在酱缸文化的熏染下，各个行业都存在不同程度的潜规则，无人能独善其身，很多人都是在利益和良心之间挣扎，妥协着说真话。有一些知名的作家，要退出微博，觉得开了这么久，每天看到的尽是虚妄，也不见什么社会进步的效果，我觉得这对微博的要求太高了，进步是看不到的，不能操之过急。

 

　　微博的信息虽然比较混杂，但是它有个自清的过程，谣言假消息就会在这么多人的争论中不攻自破。看到的事情多了，掌握的信息多了，有了对比和反思，就会诞生智者，至于微博会不会催生更多具有独立人格的人，我抱谨慎乐观的态度。