2010年8月，新京报社授权代理《新京报》版权事务的派博在线发现Ipad平板电脑上运行的“中文报刊”软件上刊载《新京报》内容，且每日实时更新。经查，“中文报刊”软件系北京迈思奇科技有限公司开发，为此，2月22日，派博公司提起诉讼，指称迈思奇未经派博在线或新京报社的许可即擅自使用《新京报》刊载之作品，严重侵犯了其享有之信息网络传播权、获取报酬权等著作权合法权益。

　　作为新媒体维权第一案，这个事件其实凸显出了传统媒体在面对互联网传播强大压力下，其原创内容被其他互联网应用提供商所抄袭，并沦为弱势群体。

　　在新媒体大发展的这段时间，关于报纸消失的论调一直是传媒界热议的话题，而传统媒体也在苦思应对之法，如加强和媒体类网站的合作、开设自己的网站平台、开发相应的电子书软件等，但在中国，版权问题一直都被选择性无视，传统媒体的原创稿件，只要出现在网络之上，立刻摇身一变成了别人的东西，而转载者，其实很多都是没有得到传统媒体授权的。

　　随着ipad的风行，逐渐兴旺起来的电子书市场更加进一步加深了传统媒体被盗版的恶性循环，不少电子书应用制作者，根本无视传统媒体的存在，直接将他们发布在电子版本进行COPY和修改，留下原创的新闻，去掉原有的广告，换上自己的广告。结果呢，原本传统媒体已经开始发力的电子书市场，意图通过电子书来打破发行僵局，形成数字发行和纸质发行并轨，从而跟上互联网的步伐，却因为其他侵权者的行为，通过在一个电子书软件中集纳并侵权多种传统媒体，实现对原有版权的媒体资源的强势占有。且因为其相对单一媒体电子书内容上更加“丰富”，反而压制住了传统媒体的脚步。

　　而看似强势的传统媒体，面对这类侵权行为能够做什么？借助自己的传播能量去鼓与呼，又会被人目之以媒体的力量“劫持”法律，陷入能医不自医的尴尬境地。通过法律手段，取证困难，且维权成本极高，侵权者甚众，让这类诉讼只能打个别老虎，却无法解决为数众多且正在蜂拥而至的蝗虫，这也是其杯具的一面。

　　希望这场诉讼能够起到敲山震虎的遏制效果，给传统媒体留下喘气的机会，也让他们搭上互联网传播的末班车那。