《长江日报》讯（http://news.sohu.com/20110430/n306691320.shtml）（记者刘睿彻 通讯员杜巍巍）（题目为《博士生为写论文能上期刊推迟治癌 肿瘤疯长一倍》）大病当前，是保生命还是拼事业？35岁的博士生萧枫（化名）选择了后者。得知自己患恶性肿瘤后，为能完成上国际刊物的高质量论文，他2个月不治疗，致使肿瘤疯长一倍。昨日，面对医生的不解与惋惜，萧枫禁不住泪流满面。他说，写论文不是为拿博士文凭，而是看重提高水平，“为了事业，我不后悔”。萧枫是广西人，出生于1976年，1999年从武汉某重点高校毕业，在南宁一大型农药公司工作，待遇不错。萧枫认为自己更适合做科研，重回母校读研。2006年硕士研究生毕业后，继续攻博。根据要求，萧枫只需在国家核心期刊上发表两篇论文，就具备博士毕业条件。他给自己定了更高要求：发表高影响值的国际SCI论文。萧枫读大三时，身上曾起红斑，治疗后缓解，但每年春季都会发作。2006年读博时，右侧腰部长出一硬币大小包块。上年底，包块突然长大。2月底，萧枫到武汉大学人民医院就诊，包块大过一拳，形如蘑菇。接诊的皮肤科医生江珊经病检，确诊为T细胞皮肤淋巴瘤，属恶性肿瘤。　江珊当即拉着萧枫到肿瘤三科，主任张一桥表明利害：立即住院，T细胞皮肤淋巴瘤，早治不仅可控制肿瘤生长，还有治愈可能。萧枫迟疑后离开了。　4月14日萧枫才回到医院治疗。这时，肿瘤已扩大一倍，包块大如两拳，出现溃口流脓。医生说，肿瘤发展到III期，治疗更困难。 昨日萧枫说，确诊时论文已被SCI预录，进入补充试验的最后阶段，他必须在实验室观察结果。

    看了这个报道，我确实感到遗憾，为我国的博士如此的愚蠢和无知感到遗憾。

    首先，我是同情萧博士的遭遇的，我为他顽强的精神，表示佩服。

    其次，我为萧博士没有最基本的医学和免疫学知识感到遗憾。我想说，如果他在上大学的时候就学习过健康免疫学的知识，也许就不至于......。不过，这样的话就不说了。谈谈萧博士的病吧。皮肤T细胞淋巴瘤是一种免疫增殖性疾病，属于非何杰金氏淋巴瘤的一种，系恶性辅助性T细胞疾病，常开始于皮肤而后累及骨髓、血中淋巴细胞、淋巴结和内脏器官，包括具有独特和重叠临床表现的蕈样肉芽肿和Sezary综合征等。其病因仍然不明确，病程一般缓慢，在不同发展阶段，生物行为也不一致。目前，尚未找出可延长患者存活的治愈疗法和确实有效的标准治疗方案（皮肤淋巴瘤。第二讲临床皮肤科杂志2002年1月第31卷第1期）。所以，从萧博士的叙述来看，他在大三的时候，也就是1998年，就已经出现了皮肤的病变（即I期症状）。由于没有正规的检查和诊断，并没有引起重视，也没有得到正规的治疗。所以，他的症状是被耽误了整整13年，而并不只是在乎这一个多月（从2月底到4月14日）。同时，淋巴瘤的分期主要看侵袭的淋巴结的区域，如III期的定义是，“横隔两侧淋巴结受侵犯”（http://www.bgwicc.org.cn/jbcs/3350.html），而并不是靠肿瘤大小来判断的。而该报道的作者也没有任何医学和免疫学的知识，竟然说NHL是“癌”，但其实“癌”主要是指上皮来源的恶性肿瘤，而NHL是来源于结缔组织的肿瘤，不宜称为癌症。更是把肿瘤大小作为严重程度的唯一标识，这是非常不妥的，会误导大家的。也有必要学习一下免疫学的知识。

    其次，我认为，萧博士耽误病情的理由，是十分愚蠢的。为什么一定要发SCI呢？SCI是什么？不过是愚弄科技管理部门的数字而已。文章发表在什么杂志并不重要，重要的是对于科学，对于社会，对于人民有价值。我不知道《论语》是不是SCI收录的，不知道《圣经》是不是SCI收录的，不知道《共产党宣言》是不是SCI收录的？但这些都是后人一直学习的经典。所以，只要有意义的文章，能够被后人流传，才是重要的。SCI是完全没有意义的，所谓什么影响因子高低就更没有意义。我理解现在高等学校就知道用SCI，用影响因子说事。但萧同学完全没有以生命相搏，这是没有意义的。萧博士的遭遇就是今天，SCI对中国科学界和知识分子迫害的典型。

    不过，作为研究人员。我认为，萧博士不必沮丧和后悔。因为皮肤T细胞淋巴瘤表现各异，多进展缓慢，可以采用化疗、放疗，甚至免疫治疗，在多数病人都可以缓解，甚至完全缓解。而1个多月，对于治疗影响，也许也不会太大（我没看到具体病例，不应该如此武断的）。所以，萧博士不必丧失生活的信心，应该相信现代医学的能力，只要有足够的治疗经费，这个病多半还是可以治疗的。只是为了SCI耽误一个月是不值的。

    最后，我还是希望每一位大学生，每一位公民，为了自己和家人的健康，学习一些必要的健康免疫学知识，增加预防和治疗疾病的能力，也提高战胜疾病的信心。

    北京大学免疫学系  王月丹  博士

    于学院路38号