据《扬子晚报》报道（http://news.sohu.com/20110430/n306694110.shtml），“4月27日，“学历门”事件后较少在公众场合露面的唐骏现身南京林业大学，做了一场主题为“我的成功可以复制”的讲座。讲座临到尾声时意外出现，一位南京大学的大四女生当面质问唐骏的美国绿卡的由来，对“紫金矿业排污事件”的看法等，该女生还现场请唐骏在她复印好的一沓“西太平洋大学”学位证书上签字，未果后又与其朋友现场分发“西太平洋大学”的学位证书复印件。此举让唐骏和南林大组织者均感突然和尴尬。其后，有关南大女生“踢馆”事件也在南京大学和南京林业大学两校内引起轩然大波，时至今日，两校学生有关此事是非对错的讨论还在继续。如果不是有南大女生在讲座尾声的“砸场”，唐骏先生在南林大的演讲堪称完美。学生挤满了不大的报告厅讲座现场，不仅座无虚席，过道两边甚至是讲台上都挤上了不少听众。而因为唐骏的传奇身份和过人的演讲功力，现场掌声不断。唐骏演讲的主题是“我的成功可以复制”。唐骏说：“我很普通，普通到连我自己都很感动。但是，普通人也可以做出不普通的事。”演讲完后，唐骏先生接受了现场提问。随着唐骏的讲座临近尾声，现场“意外”出现，一位一直站在讲台上听讲座的女生冲到唐骏的跟前，利用唐骏面前的话筒，这位女生说：“我是南京大学的学生，幸亏你没有来南京大学，因为南京大学的学生不会像南京林业大学的学生那样配合！”意指南林大学生对唐骏“太客气”。“踢馆女生”随后表示：由于唐骏演讲的主题是“我的成功可以复制”，所以她也为各位同学带来了一份礼物一沓西太平洋大学的学位证书复印件，唐骏正是因为获得这所大学的博士学位而陷入到“学历门”的风波之中，“我觉得唐骏先生的成功不仅可以复制，还可以复印！”南大女生不无讽刺地表示，为了“让大家共同分享唐骏的成功”，她请求唐骏在这些复印件上签名。　对于女生要求唐骏在西太平洋大学学位证书上签名的要求，唐骏微笑回应：“要签字，我一定会给你签的，最好签在你的身上！”昨日下午，记者辗转找到南大“踢馆女生”小杜，一开始她表示不想就此事接受媒体的采访，“这件事最多就是大学校园里的一个小闹剧而已，不要赋予它太多的意义”，但经过记者劝说，小杜还是谈起她此次去南林大“踢馆”的由来。　小杜介绍，最开始她是和几个朋友聊到这个事情，“听说唐骏要去南林大开讲座，大家都觉得挺恶心的，于是想到应该做点什么”。她认为此事和知名网友、原云南省委宣传部副部长伍皓一次讲座时被人扔五毛那件事的性质类似，“我们都只是为了表达自己的观点”。之所以对唐骏如此反感，小杜解释到，“我们不是揪住他的假学历不放，之所以讨厌他，是因为他做了那么多错事之后，一直都不道歉，而且还来高校宣传他"很浮躁"的成功学”，“这个社会已经浮躁了，我们觉得不应该这样”。小杜认为，唐骏是一个“没有道德感的人”，他不应该站在高校的讲台之上。”

     首先，作为一名大学的成员，我反对南京大学的这位女生的粗鲁行为，这不仅是对于唐骏先生的侮辱，更是对于南京林业大学的侮辱，这是毋庸置疑的。这在国外应该是公然的挑衅，而且已经大大超出了恶作剧的范畴。我听说过，哈佛大学和MIT的学生互相恶搞的轶闻，但是，从来也没听说过他们可以随意侮辱另一个学校邀请的客人。说实话，我不知道，如果这位南京大学的女生在北京大学这么做，能否这样全身而退？所以，这件事至少说明，南京林业大学没有得到南京大学的尊重。南京大学应该为此向南京林业大学道歉。

     其次，作为一名教师，我认为，我们应该反思，我们当前的所谓“打假”。这个运动简直已经变成了，互相揭发丑恶历史的闹剧，报纸网络上充满了负面的报道，不是打工皇帝被爆假文凭，就是院士被爆抄袭和制造假数据，要么就是打假斗士被爆抄袭，等等。完全淹没了正面的声音，好像中国的知识分子已经无可救药了。但是，面对这种混乱的局面，我们的个别官员不仅没有思考其可能对于国家与人民的伤害，反而放任发展，公开支持，甚至以不同方式来鼓动这样的所谓“打假”。简直就是在制造新的以网络为基础的文革式的“人民斗人民”。正如我所预测的，现在南大女生公开侮辱唐骏先生，表明我们已经把我们的下一代带坏了，而且可能向更加危险的方向发展。要知道，在文革中，大学生，甚至中学生曾经成为了造反的主力军，对社会秩序造成了很大的冲击。因为他们年轻，幼稚，没有社会经验，不具备鉴别能力，容易冲动，容易被利用。对于这种苗头，我们应该立即进行教育，使其被控制在萌芽状态。

     第三，我也为这位南大的女生感到悲哀和遗憾。想一想，唐骏有什么错误呢？当然有，不过也就是一张文凭，一张纸而已。谁不想上哈佛，上牛津呢？但是，我上不了，为什么？因为我没有钱，没有一个位高权重的家族。而全世界绝大多数人，都是没有的。我想，唐骏先生当初也是想去加州理工的，谁能没有梦想呢？但是，因为种种原因（我想主要是经济原因），他没有去。为了生活（也是经济原因），他不得不给自己设定一个背景来求职（也是谋生，毕竟只有极其个别的人才可能靠揭发别人来生存的），这就是一个缺陷，一个原罪。如果，有两全其美的办法，人是不会做违背道德的事情的。这就是人性。我是理解唐骏先生那一代在国外谋生的艰苦的，如果，那位南大女生是完全依靠自己的积蓄和努力（不包括做第三者和性交易），没有花家里一分钱，甚至还要每月向家里寄生活费完成大学，并且坚持下去，直到拿到博士学位（哪怕是西太平洋大学的博士）。那么，我觉得她才有资格如此对待唐骏先生。到那时候，我也不会再说任何的话了。

     第四，我为南京林业大学感到遗憾。虽然，我不了解这个大学，但是，我为发生这种演讲嘉宾在讲台上被侮辱的事件，也不去讨回公道的行为，而感到不解。正如这位杜女生所说的，她认为，“唐骏是一个“没有道德感的人”，他不应该站在高校的讲台之上。”既然是站在南京林业大学的讲台上，唐骏先生当时就应该是南京林业大学所邀请的老师，看到自己的老师公然受到侮辱，学生们却袖手旁观，让侮辱自己的老师的人，没有道歉就离开。一点尊重师长的意思都没有，这样的学生也是没有道德的，至少不符合中国传统的文化道德。

    第五，我认为唐骏先生去错了学校演讲。如果，唐先生去北京师范大学演讲才是最合适的。因为，虽然，我反对南大女生对于唐骏先生的不礼貌行为，但是，唐骏先生的成功模式其实是最适合北师大董教授的“四十岁，四千万”的成功标准的。我是一个失败者，这是命中注定的，所以，我不欢迎他到我们的学校来，因为他的成功是我不能复制的。我也害怕学生听了他的演讲，会更加看低像我这样的失败者的。

    这位南大的杜女生认为，（唐骏）不应该来高校宣传他"很浮躁"的成功学， 但她自己已经不是浮躁，而是暴躁了，这不是一个年轻大学生应该有的修养。还有就是她对于唐骏要在她身上签名的说法，我认为，她是误解了，是多想了。虽然，从照片看，她并不是像芙蓉姐姐那样让人敬而远之的美女，但在当时的境况下，我无法想象唐先生还会有心情进行调戏的。所以，不必多次过于联想，还是要把精力放在学习上。至于今后是复制唐骏的成功，还是默默无闻地为国家和人民奉献，都是需要知识和能力的。

     社会是浮躁的，在浮躁的社会，人也难免浮躁，但是，只要内心的真实，淡定和平和，才是脱离浮躁的的良方。

北京大学免疫学系  王月丹  博士

于学院路38号   

附图：踢馆的女生（来自网络）