一般而言，法官很受人们的尊敬，但是，永中科技破产清算的主审法官则不然。何故也？

          《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款规定：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。同时，该条第二款规定：债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

          我们容易看出：债务人、债权人和出资人，在一定条件下，均可向法院提出企业破产的重整申请。但是，永中科技破产清算的主审法官故意了忽略第一款条文，以及第二款条文的大前提“债权人申请对债务人进行破产清算的”，......(只有)债务人或出资人，（有权）向人民法院申请重整。注意：（只有）两字是主审法官故意加上去的，结果变成了：“只有债务人或出资人有权向人民法院申请重整”，把债权人申请重整的可能性完全排除在外，而且主审法官又把《企业破产法》条文中原来的“可以”二字改为“有权”。很明显，这就是玩猫儿腻，作为债权人的曹参等四人提出重整申请反而被驳回，成了受害人。

        说明：详细论述，请见5月11日我写的短文：“永中科技破产裁定书应该宣布无效“。