对金融危机的解释
金融危机因何而来？应该做何种解释，又应该如何应对？这些都是一环扣一环的。在这里，我们不妨看看两种解释。
2008年9月20日索罗斯接受法国《世界报》采访时就曾经阐述了他的一些观点：他认为政策制定者放任市场并让其自动调节是导致金融危机的主要原因。他批评美国联邦储备委员会和美国财政部对使美国和欧洲陷入经济衰退的“超级泡沫”的形成负有责任。危机并非因为一些外来因素，也不是自然灾害造成的，是体制给自己造成了损失，它发生了内破裂。美联储放任金融革新，长时间使利率保持在过低水平；与此同时美国监管部门给了市场活动家过多的自由，任由一个极度铺张的信贷市场发展。这场金融危机已经开始传染给实体经济。
另外一为分析金融危机的专家是迈克尔·佩蒂斯，他的专著《中国经济存在软肋吗——国家资本结构陷阱与金融危机》曾经被广大读者熟知。迈克尔·佩蒂斯在书中告诉大家：在每一个国家的经济结构中，都有可能存在着一种机制，它能将微小的经济政策错误转化为巨大的经济灾难。这个东西就是国家资本结构的缺陷。他指出：“对于一个国家来说，正是国家资本结构——作为外来破坏性冲击力量的传送机制——决定了外来冲击是会演变为经济发展的兴奋剂，还是一场可怕的梦魇。一场可怕的金融危机往往意味着这个国家的资本结构存在着巨大的问题。”（《中国经济存在软肋吗——国家资本结构陷阱与金融危机》P163）
对比这两个人的分析，你会发现，索罗斯强调：危机并非因为一些外来因素，也不是自然灾害造成的，是体制给自己造成了损失，它发生了内破裂。而迈克尔·佩蒂斯则强调在每一个国家的经济结构中，都有可能存在着一种机制，它能将微小的经济政策错误转化为巨大的经济灾难。这个东西就是国家资本结构的缺陷。
其实，他们都在强调一个同样的东西——体制。只不过是角度的不同。索罗斯认为是体制的内破裂给自己造成了损失；而迈克尔·佩蒂斯则认为某种机制（国家资本结构的缺陷）将微小的经济政策错误转化为巨大的经济灾难。他们的分析是否涵盖了所有国家不同类型的金融危机，还有待时间的检验。