环球网有关刘先明曝出“倪萍的奖是花9800元买来”的一说失实
精细管理工程创始人刘先明
2011年7月18日
2011年7月17日，本人在河北五岳寨宾馆为河北平安健康集团中高层管理人员讲授了一天的《岗位主人翁》一课，讲课受到好评。
因为7月18日要乘8：10分的飞机去长沙，所以，讲完课就于17日晚9点多来到石家庄机场旁边的欧景假日酒店。
在欧景假日酒店的房间里，看到环球网2011年7月17日13：34发表的《本网记者调查：对倪萍“花钱买奖”的指责是移花接木？》一文，文中写到：
先是李承鹏对倪萍获“共和国的脊梁”这一头衔的事，没完没了的抨击与指责，甚至于谩骂——“打的不是狗，打的是主人。当狗一定要维护主人时，我们是打狗棒传人”（自李承鹏的微博）然后又是一个叫刘先明的人曝出的“倪萍的奖是花9800元买来”的非议。
该文没有写明“本网记者”的姓名，不知道该记者是从哪里调查到刘先明曝出的“倪萍的奖是花9800元买来”的非议的。
关于倪萍的“共和国脊梁”奖的问题，本人发表的有关言论是：
一、2011年7月14日，本人在《倪萍真能退掉“十大杰出艺术成就奖”吗？》一文里写到：
倪萍刚刚获得纪念建党90周年•共和国脊梁系列活动“十大杰出艺术成就奖”，不知道倪萍事先交了9800元钱没有；如果倪萍也已交了9800元钱，而现在倪萍想退了这个奖，那已交的9800元还能退还倪萍吗？
二、7月15日 13:50，本人在倪萍的微博上发表评论，写到：
“共和国脊梁”的事情，不能只盯着倪萍一个人。《9800元拦倒了多少“共和国脊梁”？》一文说的问题，比倪萍获得“共和国脊梁”奖的问题，更关键。
三、7月15日 14:01，本人在倪萍的微博上发表评论，又写到：
政协委员倪萍说“从不反对或弃权”，这不算什么错。对于她来说，很多戏外的事情，她都不知道，她是没法反对的。中国有多少人随大流，文化大革命，仅靠一个人，能发动起来吗？那时有多少人随大流。国情，就是这样，我们不应苛责倪萍。如果说倪萍不是合格的政协委员，那原因，也不是倪萍造成的。
四、7月15日 15:00，本人在李承鹏的微博上发表评论，写到：
得“脊梁奖”的，比倪萍强势的，有；比倪萍弱势的，也有。如果要质疑倪萍的“脊梁奖”，首先应该去质疑那群设立和评比“脊梁奖”的机构。
另外，7月15日18时许，本人在接受中国青年报一记者的电话采访时，也明确说到：“共和国脊梁”奖有问题，不是在倪萍身上，而且，倪萍获得“共和国脊梁”奖，很有可能是不需要花钱的。
环球网是人民日报社、国务院新闻办批准，人民网和环球时报共同投资设立的中央级综合性网络新闻媒体。
环球网发表的《本网记者调查：对倪萍“花钱买奖”的指责是移花接木？》一文中有关本人曝出“倪萍的奖是花9800元买来”的一说，是失实的。
环球网发表的《本网记者调查：对倪萍“花钱买奖”的指责是移花接木？》一文中有关本人曝出“倪萍的奖是花9800元买来”的一说，是失实的。
链接：刘先明2011年7月的部分文章：
1、红色咨询师在长城之上壮美一“刻”
http://www.chinavalue.net/Blog/801169.aspx
2、在八达岭长城看三一“行贿门”
http://www.chinavalue.net/Blog/801975.aspx
3、倪萍真能退掉“十大杰出艺术成就奖”吗？
http://www.chinavalue.net/Blog/802441.aspx
4、为300多共和国脊梁功勋人物、杰出人物颁奖的机构能挣多少钱？
http://www.chinavalue.net/Blog/802525.aspx
5、李承鹏可能没见过发给“脊梁人物”提名候选人的邀请函
http://www.chinavalue.net/Blog/802541.aspx
6、9800元拦倒了多少“共和国脊梁”？
http://www.chinavalue.net/Blog/802556.aspx
7、“共和国脊梁”奖与三一“行贿门”
http://www.chinavalue.net/Blog/802632.aspx
8、“敢作敢当”是有脊梁的人的最基本条件
http://www.chinavalue.net/Blog/802844.aspx
9、我为什么要曝光“共和国脊梁”奖背后的9800元？
http://www.chinavalue.net/Blog/803062.aspx