连发数十条微博揭露北京大学和清华大学“掐尖招生内幕”，这是不是复旦大学今年在湖北招生“败北”之后的发泄之举？7月6日，针对质疑，复旦大学湖北招生组负责人冯玮教授透露：“在湖北的招生很成功，已坐稳第三。”“今年的录取分数线还未公布，但我愿意冒受处分的危险告诉你，我们理科672分、文科613分。”

　　不得不说太神奇了。根据湖北省2011年普通高校招生录取工作时间安排，7月11日开始提前批录取，7月15日开始第一批本科录取。录取尚未开始，大学就知道自己的录取线了？这颠覆了恢复高考制度30余年来，大学录取线只有在投档、录取结束之后才知晓的常识。这种“急吼吼”不顾基本常识宣布本校“坐稳第三”、录取线为多少，所表明的恰恰是大学十分功利的招生价值观。

　　众所周知，我国当前实行的集中录取制度，是分批次、按计划进行录取，先录提前批，再录第一批。在同一批次录取中，结合学生的分数、志愿进行投档，因此，每一所学校，只有在获得学生的档案之后，才开始录取，在投档过程中，最后一名投档学生的分数，就是该校的投档分，而大学根据投档考生的分数、专业志愿和获得学校优惠加分情况进行录取，被录取学生中分数最低的一名的分数，则是学校的录取分数线。按照这样的投档、录取流程，不到该校录取结束，是不可能知道自己的录取分数线的。

　　或有人说，如果学校工作做得到位，是可以知道学校的录取分数线的。要做到这一点，在现行集中录取制度中，可能性微乎其微，这需要学校掌握的信息太多了，包括究竟有多少考生报考本校，报考本校的考生有多少还报了提前批，还在第一批同时报考了其他高校——湖北第一批实行平行志愿，设置有五所平行志愿院校——而这些因素都不确定，如果“承诺”报考本校的学生，有几个报考提前批并被录取，或者“承诺”报考本校的学生把北大、清华作为平行志愿的A、B志愿，而只把本校放在C志愿（平行志愿A、B、C、D志愿只要正常投档，对于大学来说都是第一志愿），学校“预计”的投档线、录取线就会发生变化。所以，从历年的高招看，大学可以在招生宣传中，预估自己的投档线，但却从来不敢十分肯定地“公布”自己当年的录取线。这是理性、负责的态度。

　　而正是出于这一点，各地教育考试部门是严禁学校擅自公布自己的录取分数线，而是由省招办统一发布的——道理很简单，如果学校发布的分数线比实际分数线低（哪怕只有一分之差），那么，那些达到学校发布分数线却没有达到实际分数线未被投档、录取的同学，就会找上门来，追问自己为何未被录取；而如果学校发布的分数线比实际分数线高，这是抬高自己的招生业绩，同样，也会有人追问，比学校发布分数线低的学生为何被录取了，这其中是否存有公平问题？因此，发布录取线，是要十分谨慎的，随意的发布，会加剧家长和考生的焦虑，也会引起招生的混乱。对此，冯教授不是不知道，所以在接受记者采访是称，“我愿意冒受处分的危险告诉你”。而针对这一行动，湖北省教育考试院应该启动调查并问责。

　　当然，还有一种“可行”的情况是，“不按计划”录取，即学校事先确定“分数线”，在实际录取过程中，如果实际录取分数线低，则减计划，以提高录取分数；如果实际录取分数线高，则增计划。但这种增减计划，本质上是计划外操作了，首先要得到教育考试部门的允许，其次，也是对考生和家长来说不负责任。——大多考生和家长是按此前公布的计划填报志愿的。

　　其实，考生去向不确定，信息不对称，是我国集中录取制度的严重弊端，这造成了家长和考生的志愿填报焦虑，也增加了学校招生的难度，这也导致各校在招生宣传过程中，用录取优惠政策，来吸引考生报考。与此同时，由于分数是这一录取体系中唯一的指标，所以，录取分数线，也势必成为各校评价招生成功与否的重要标准。因此，要消除靠录取政策优惠吸引考生和用录取分数线体现招生业绩的乱象，必须打破集中录取制度，实现学校自主招生，在这种情况下，学校才能告诉考生，达到多少分可以申请本校。如果制度不变，乱象会依旧。

　　而在没有实行学校自主招生之前，在集中录取体制中，负责任的学校应尽可能告诉家长这一制度的风险和问题，以便他们掌握充分的政策信息，规避风险，结合自己的个性和职业生涯规划选择合适的大学。