在2011年的两会期间，日本遭受了严重的自然灾害，福岛核电站发生严重的核泄漏事故，对当地环境造成巨大破坏，全球的自然生态也产生了一定的影响。世界各国的反核情绪高涨，我国两会期间曾经热议的建设核出口大国的议题也被搁置，我国2011年将严格审批新上核电项目，严密关注福岛核电站泄漏事故的进展。

　　众所周知，中国是个发展中国家，是能源需求的大国，工业和民用用电逐年增长，发电站的建设总也跟不上用电的需求。随着化石燃料的趋于枯竭，人们不断地在寻找新的能源的来源，比如水利、天阳能、风电、潮汐能等，但这些往往会受到地理环境的制约，而核电在这方面的要求很少。再加上核电技术比较成熟，运营费用比较低，受到了很多国家、特别是发达国家的青睐。

　　在这样的情况下，我国的核电建设将何去何从呢？社会上争论很多，正反双方的观点都很有道理，本人在这里仅从经济学原理的角度来探讨这个问题。经济学是研究如何管理稀缺资源的一门学问，它教会我们如何面对稀缺性的事物。能源是稀缺资源之一，在我国，能源的需求总是大于供给的，电能也是一样。在这里，试用经济学中的几个原理做引子来讨论有关核电站建设的问题。

　　原理之一，人们获得某种东西的成本就是为了得到它所放弃的东西。为了社会进步、国家的发展和人们的生活水平提高，生产电能的同时会消耗环境中的资源是必然的，在目前的科技水平下还没有找到绝对不破坏环境的获取电能的方式。核能利用是较为成熟的技术，它的弊端就是放射废料的污染，还有就是突发事件有可能造成的核泄漏事故。就像我们在探讨飞机的安全性问题，坐飞机旅行的出险率比其他交通方式是比较低的，但一旦出现事故，其后果是严重的。

　　原理之二，当成本或利益有差别时，人们会做出有利自己的反应。核电的上网价格比火电低，比水电高，但水电的建设是需要一定的条件的，核电在地理位置方面的要求较水电少，不是所有的用电单位都能使用上水电，而通过合理的布局让人们都能使用核电是可行的。再者，化石燃料的逐渐枯竭会不断的推高火电的成本和电价，而核燃料相对充足，价格稳定，在今后相当长的一段时期核电的供给和价格是可控的。

　　原理之三，人们总要面对权衡取舍的问题。天下没有免费的午餐，面对我们需要的东西，必须去决策要放弃哪些，放弃的这些是否值得我们去争取想要的东西。有人说使用核电是饮鸩止渴，获得电力的同时需要面临极大的风险，甚至是永久性的破坏，这说的有一定的道理。但社会在发展，电力的需求不断的扩张，电力是社会和经济发展的重要资源。在有条件快速发展的时候，我们如何去说“不”呢？就好比我们在讨论医用小白鼠的生存权问题，我们目前真的有万全之策么？

　　最古老的辩证法就已经告诉我们，任何事物都有两面性，看你如何去利用它优点的同时去化解它的缺点。从我们国家的情况看，发展核能也许是必然的选择，建设核电站的最大理由就是可以解决社会发展的电力短缺问题。福岛核电站的事故给核电行业再一次敲响了警钟，督促着我们在安全问题上加倍努力，我相信随着科技的发展，在不久的将来，我们将有能力来控制核安全，让它成为最具效率的能源来源之一。我们试想，在远古，我们那些直面可怕的丛林大火的祖先，他们是用着什么样的智慧和勇气来驯服火焰的呢？也正是那驯化的火焰，加快了文明进化的步伐。