柴福洪
卢曼给信任定义为：“信任是为了简化人与人之间的合作关系。”社会科学中，信任被认为是一种依赖关系。“合作”是社会生活正常运转，减少不必要内耗的必然选择；“依赖”是中国社会党、政体与人民大众之间的关系写照。
可是，从“郭美美”到“7.23温州动车事故”看中国社会，中国政府失去了人民的信任。
1、郭美美是一个不太懂事的小孩子，在网上炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理，在网络上引起轩然大波。如果中国政府被人民大众信任的话，这件事本应引起对炫富者郭美美的怀疑，但“大火”却烧向中国红十字会，人们并不关心郭美美富的真实性，而对红十字会的怀疑，却引起了广泛的认可。
2、“7.23温州动车事故”本是一次交通事故，“先救人、快通车、再处理”的中国处理事故的习惯，但环环被质疑。引发全国人民对动车安全的怀疑，对铁道部的怀疑，对抢救过程的怀疑等等。出了交通事故，人人心痛不已这很正常，但人民大众对事故本身和抢救过程产生怀疑与质问，就太不正常了。
人与人之间的信任是合作的基础，政府与人民之间的信任是和谐社会、做任何事的基础。基础不存，任何事情免谈。为什么中国社会出现这种情况呢？2011年8月4日《人民日报发表》评论《“消极腐败”是政党致命伤》一文称：
“腐败现象蔓延，必定破坏党风清正；腐败文化存在，必定驱使‘能力’走向歧途；腐败思想滋长，必会令干群‘鱼水关系’变成‘油水关系’甚至‘水火关系’。今天的中国，要应对‘四大危险’，必须坚决根治腐败。‘一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验’。执政70多年的墨西哥革命制度党一度被指为‘贪污党’下台，‘腐败政治’也接连引发菲律宾兵变、泰国骚乱、突尼斯政变，人们坚信腐败是执政者大敌。苏共的政亡人息，东欧的一夜剧变，政权的更迭更深刻警醒我们，黑色腐败同样会对红色肌体产生极大腐蚀。”
中国政府失去了人民的信任的总根源就是党和政府的干部们腐败了，而且不是个别现象，已经成为中国社会的普遍现象，并且渗透到党和政府的方方面面，除私营企业内部和家庭内部之间之外，普通民众都认为全社会公共空间，无处不“腐”，无事不“败”。即使是政府良好的出发点所做的惠民好事、廉洁的事，如果没有透明度，让人民大众了解，都认为是暗箱操作，必有腐败。
所以，中国党和政府当今时代最最重要的任务是反腐，而不是经济建设，就像重庆的薄熙来那样搞。把人民群众的利益置于党和国家利益之上，让人民心平气顺，让干部如履薄冰。中国就有救了，中国共产党才有救。毛主席的威信源于人民的信任，有了信任就会“人心齐，泰山移”。
重庆出现出租车罢运事件后，引发打黑行动，不知近两天杭州市的出租车罢运，能否引发一点人民群众所希望的正面行动。出租车事件本身就是政府与民争利。
2011年8月4日