2011年8月8日，《股市动态分析》周刊发表了封面文章“九问祈斌”，该文主题鲜明，直接剖析2008年金融危机之后，作为危机中心的美国，道琼斯指数从低点已经回到历史高位区域，虽然经济没有恢复元气，但股市却已经彻底走出低谷；而作为危机“受益者”的中国，经济增速依然保持着过往三十年的强劲增长，最快走出危机阴影，但上证指数却只及高位半腰以下，市场还在争论是不是会创危机后的新低的根本原因。并对作为证监会研究中心主任的祈斌先生关于股市发展的系列观点发出了疑问。

　　我注意到该文署名为“本刊编辑部”，文章不同凡响，署名同样非同寻常，因为一般的文章发表，即使不是某个人独立创作，也会是几个人同时署名。这让人联想到20世界70年代末关于真理问题的大讨论，最初提出命题并发表的也都是笔名，这让人联想起二十世纪七十年代末关于真理问题大讨论，最初的命题发表皆为笔名。

　　作出这样的安排，《股市动态分析》周刊也许是有所顾忌的。首先，没有指望得到证监会的正面回应，凡是无法正面回应的，最后也就不了了之，故而只当是编辑部集体胡语吧；其次，证监会是政府机构，敢于这样责问证监会握有话语权的高级官员并直接指责证监会关于证券市场的“战略规划”，是要冒风险的，因为彭德怀关于大跃进的冒犯之言而被最终定位为右倾，难道你《股市动态分析》的九问没有右倾之嫌？你们的这“九问”，问的都是老百姓的满腔悲愤，然而却是一口气否定了证监会所有的荣耀和政绩！

　　不过真理只能在一边，针对祈斌先生的“九问”，不妨让全国人民来一次大讨论，经过讨论人们终于明白了真理的唯一标准是实践，经过讨论，老百姓也一定能够明白：证监会的核心工作到底应该是赚股民的钱还是让股民赚钱！