[摘自《新世纪图书馆》2008年第3期  原文5400余字]

“烟鬼酒徒书呆”

作者：王波 北京大学图书馆

       在图书馆学探索中，除了研究理论的“烟鬼”，钻研技术的“酒徒”，还有痴迷方法的“书呆”。理论研究的社会性较强，其人文内核与当前关怀民生的大环境适应。技术是新事儿，青年人容易感兴趣，所以2.0很热闹。方法就是图书分类、编目的琐事，既枯燥，又难有成果，只有痴迷于此的人，才有那个呆气。
    “烟鬼”搞的是社会图书馆学，说起来就是一大套。虽说若有真正的理论成就很不易，但有其他学科背景的人，来点什么XX图书馆学之类的发挥，提出对研究对象的新说，却是很能有一套的。这方面的文章充斥在刊物上，使人们对理论研究产生了负面影响。
    “酒徒”热衷技术图书馆学，推进图书馆改革，气势很大。但路在何方，也是令人有疑惑的。没有宏观环境的营造，各自为战，会是什么样子，不能不是个问题。在现今条件下，图书馆的进步，一定是社会化的，分散的努力，效果不会太大。各个个体的热情，没有整合的构想，对此不太乐观。至于数字图书馆的研究，总是难有整体突破。
    “书呆”埋首业务，在方法图书馆学上缺少理论家的思维。方法学是图书馆学的灵魂，但要有明确的方向。只是就事论事，难有大的成果。数字化时代，信息处理与应用，对图书馆方法学有许多需求。在信息加工、处理、检索过程中的数据研究，作用很大，但要有总体规划，方可有突破性的效果。
      这三个方面是图书馆学研究当前的态势分布，各有成就，但缺乏联系。理论研究多在人文精神阐述，社会性强。技术钻研，重在计算机应用，什么新东西都想拿到图书馆一试。方法探讨，是在实际业务环节上观察信息处理的进程，寻求改变存在问题的关键所在。这三方面如果进行整合，使之成为一个巨大的力量，足以改变整个信息处理领域的面貌。有识之士，当可一思。