从2004年开始，中国的投资占GDP的比重超过了40%，近年来更是维持在45%以上，比同期全球的投资水平高出至少20个百分点，几乎达到了世界平均水平的两倍，增量资本的产出率更是和亚洲金融危机时泰国、韩国等国的水平一样。

　　回顾30多年中国经济发展和改革开放的实践，就经济总规模而言，中国已经成为全球仅次于美国的第二经济大国，人均GDP超过了5000美金，中国在很多工业领域的产值排名全球第一，绝大多数的贫困人口实现了脱贫，这放在人类经济发展的任何一个维度，都是一个极其了不起的成就。就经济增长速度而言，二次世界大战以来，连续超过20年经济增速达到8%以上的国家，不到20个，而连续34年经济平均增速达到9.8%以上的国家，只有中国。

　　但毫不讳言，在经济快速发展的同时，东亚模式固有的弊端在我国经济发展过程中完全凸显，再加之我国固有的体制弊端，从而使得各种矛盾突出，经济发展不稳定、不协调、不平衡和不可持续的问题，已经严峻地摆在中国经济发展的面前：

　　一是过度地依赖投资和出口拉动增长，就投资而言，从2004年开始，中国的投资占GDP的比重超过了40%，近年来更是维持在45%以上，比同期全球的投资水平高出至少20个百分点，几乎达到了世界平均水平的两倍，增量资本的产出率更是和亚洲金融危机时泰国、韩国等国的水平一样；

　　二是消费过低。从2003年开始，家庭消费占GDP的比重开始大幅减少，2008年和2009年都只有35%，2010年为33.8%，远低于世界平均水平（61%）以及越南（66%）、印尼（63%）和泰国（51%）的份额，也远低于中国的历史水平；

　　三是技术创新不足。由于缺乏核心技术，很多产业尽管规模已经成为全球第一，但就产业的利润而言，却只是在产业链的底端赚取可怜的利润。2012年，中国进入《财富》500强的企业达到了79家，然而大陆的73家企业，无一具有国际知名度和竞争力；

　　第四，中国服务业落后。2002年中国服务业的比重为41.5%，到2012年9月，10年的时间，服务业的比重只是提高到43.8%，在全球主要经济体中属于最低之列，而印度服务业的比重已经占到了60%左右。

　　再加上中国城镇化的步伐缓慢，使得中国经济在做大规模的同时，本质上仍然属于传统经济。农业人口，特别是贫困人口仍然占太大的比重，制造业要么以重工业为主，要么以出口创汇为目的的廉价消费品为主，从产业的国际竞争力而言，基本没有具有国际竞争力的现代产业。如果从经济发展的阶段来看，中国目前的经济发展模式，仍然停留在尚未完全完成工业化的阶段。由于缺乏现代要素，整个经济体的含金量不高，从而导致经济的“净利润”低，如果不寻找新的驱动战略，不寻找经济发展的新的路径，经济发展很可能陡然减速，这对于正面临“中等收入陷阱”考验的中国，无疑是一个严峻的考验，只有主动寻求新的战略和路径，中国才能顺利实现跨越，进入中等发达国家的水平。

　　事实上，转变发展方式，实现产业结构的调整和升级，对于中国而言，就是尽快告别前工业化时代，进入真正的以现代工业和现代服务业为主的现代经济发展阶段。而所谓现代经济体系，从全球的指标来看，不在乎如下几个命题：第一，现代市场经济首先应该厘清市场和政府的边界，应该实现各个市场主体平等参与市场的机会，实现从“身份到契约”的跨越；第二，现代市场经济意味着真正完成城镇化，城镇人口的比例应该占到全部人口的65%左右；第三，现代市场经济不仅仅意味着有先进的制造业，也意味着有与现代工业同步发展的现代服务业，服务业在三大产业中的比重应该在60%以上；第四，现代市场经济更意味着，经济发展的主要动力不是依靠高的投入，而是应该科技创新，技术创新应该成为经济增长的主要动力。

　　十八大报告对建立真正的现代经济体系也做了明确的回应。比如，在市场和政府的关系上，报告提出“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。提出要“保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”；在未来的增长驱动力上，提出“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置”，提出要“加快建设国家创新体系，着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”，要求把“全社会智慧和力量凝聚到创新发展上来”，这种将创新驱动提升至经济发展的全局和核心位置，是前所未有的，清晰的表明了政府和过去的投资驱动告别的勇气和决心；在现代产业体系上，提出“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，实行更加有利于实体经济发展的政策措施，强化需求导向，推动战略性新兴产业、先进制造业健康发展，加快传统产业转型升级，推动服务业特别是现代服务业发展壮大”等，都是建立现代经济的重要组成部分。

　　如果说30多年来，中国的经济改革一直在“摸石头”，建立真正的现代经济，则无疑是30多年来摸到的最重要的“石头”。