自己掩耳盗铃吗，自己不懂就不要否定它。你知道现在经常听说医药费用很高是吗？那你是作为医药行业的生产者而从中得益呢？还是作为病人患者而受到损害。你是说消费者与生产者同属一人，那么医药费多高都不要紧，因为你从医药消费者身份中丧失去的钱，可以从你的医药提供者的身份获益。所以就算医个小病花去1000万，你也无所谓，因为你所花去的这1000万中，又完全回到我的口袋里。是这样吗？
你根本不懂如何用区分生产者与消费者的办法去观察社会经济，而这个观察办法是既简单，又深刻无比的。如果你对此还不懂理解，那你确实再了解一下社会，比如了解为什么人们对国企垄断为何那么反感，按我上面所说，按你将消费者与生产者相混淆的做法，应该不反感才对，因为垄断高收入你也有一份，尽管垄断会剥削你的利益。

我不管劳动生产率提高后剩余价值与利润是否增加或减少，我肯定的是，单个商品的价值量必然下降。生产率提高有利于消费者，因为价格可以下降了，但也有利于生产者，因为此时就算价格下降了也有一定的利润空间，因为单位成本下降了

任何国家，甚至任何宇宙间，只要有市场经济，就会有生产者与消费者的区别及其矛盾性。比如又一个“个案”是：美国布什时代曾经要提高美国进口钢材的关税。结果却遭到到美国消费方的强烈反对，当然也得到美国钢材生产方的拥护。因为提高关税势必使美国市场上的钢材价格上涨而损害一切以钢材为原料的广大消费者（如美国建筑业、汽车业等用到钢材的行业），结果，此做法不能进行，因为提高关税所得到的整体利益实际上会小于所遭受的损失。
这就是用我的生产者与消费者矛盾的观察角度所看到的又一个国外“个案”。

很有意思，先生发明了“资本剥削”与“物价剥削”，使这两种剥削的存在更加一目了然。我本人反而未想到这样区分呢？其实物价剥削在历史上并不陌生，因为计划经济时代的“价格剪刀差”就是一种向农民的剥削，由此所积累了中国工业化的基础资源。