“王岐山副总理来听取小组讨论，与我们共商国是，我们感到非常高兴，非常温暖，备受鼓舞，深感振奋，我提议以热烈的掌声……”
当场叫停一个市委书记的讲话并直指其“浪费时间”，尽管带有一种幽默的语气，但其间所造成的尴尬自然是在所难免的。然而令人遗憾的是，张江汀书记似乎并未领会到王岐山副总理话中的内涵，发言还是花了17分钟，以至于轮到临沂市委书记张少军发言时，王岐山建议他不要再像张江汀汇报当地的情况，当张少军还是想“把临沂的情况汇报汇报”时，被王岐山再次劝住。
在两会会场内受到王岐山副总理的直言批评，却不感到尴尬，可见“官场话语病”在某些领导干部身上时有发生，也足以见得歌功颂德、标榜功绩已经成为了某些领导干部的“汇报”习惯。而对于此种现象，早在2009年的全国两会上，全国人大代表、钟南山院士就曾痛批说“发言10分钟，其中8分钟是歌功颂德的，1分钟对自己歌功颂德，剩下最后1分钟，来不及讲问题了。”今年3月6日，广东团在讨论中还谈到会风问题，广东省委书记汪洋也建议，不要专门介绍领导，“有的时候主持人一个个地介绍，领导们还要站起来一个一个地鞠躬，太麻烦了。广东的天气也不好，一些室外的活动，大家站在底下，其实心里都在骂。但是这件事情要领导自己说，你不说，别人不敢不介绍你。都不介绍了，慢慢就会形成规则”。
这些中肯的批评与建议显然并未能警醒那些已经养成了习惯的人，因而当“17分钟的发言，汇报了15分钟的成绩，最后2分钟才谈了具体的建议”的事情再次发生时，王岐山才不得不提醒发言的官员，“不要把在代表团里、小组里已说过的话，因为我在这儿就再说一遍”。试想一下，17分钟发言，有用的只有2分钟的内容，岂能不令副总理震怒，岂能不令人扼腕？！
众所周知，每年一度的全国两会之所以会成为舆论关注的热点和焦点，是因为其承载了太多太多的期待与厚望。所以公众希望听到更多的，则是来自代表委员的以利国计、以益民生的真知灼见，而并非那些毫无意义的官话、套话、空话。毕竟，代表委员是替公众来代议国是的，而不是相互吹捧或者调侃的。正如王岐山副总理所说的那样，地方官员不要在会议上汇报成绩，要多提建议，作为人大代表，参与审议工作的讨论，就是有机会接地气儿。
每年的两会上，一些浪费时间的官话、套话不时曝出的现象，既揭示了地方官场的话风问题，也折射了某些领导干部的作风问题。一是通过官话套话显示自己的说话水平和艺术，二是通过官话套话表扬自己所取得的政绩，归根到底就是其实是为了突出自己、显示为官一任的气场与表现。天长日久的潜移默化中，“官腔官调”就成了习惯，从而形成了泡沫化的议政风气。
设若说被王岐山副总理“叫停”的市委书记根本就不晓得“两会”的主要任务是什么，我们决不相信；设若说被王岐山副总理“叫停”的市委书记是故意“自讨没趣”，我们也不相信。但他们为何不但将“官场话语病”搬到了两会会场之内，而且还非要“汇报了15分钟的成绩”呢？一句话说白：习惯使然，泡沫化的议政风气使然！
在“两会”会场内因官话、套话而挨批评的是一个官员，但教训却不只是他一个人要汲取的。摆脱泡沫化的议政风气，提升议政质量，需要更多人来推动，更需要通过制度的构建来推动。否则，这种出乖露丑的闹剧还会继续上演！
“两会”作为中国民主政治的一个样本，代表、委员们的履职方式将直接反映出中国社会的民主进程，如果你只说官话、套话、空话，那就是虚置了话语权，甚至是践踏了话语权。——我们常说“良药苦口，忠言逆耳”。我们真诚地希望，背负着亿万人民殷切期望的代表委员们能够以真知灼见、直言诤言来履行好自己的职责，造福国家，造福人民！