时代商报特约评论员 刘长杰

　　

　　身为中共党员、一贯低调从商的山西矿主邢利斌，现在一定很后悔。假如历史可以重来，我相信他一定不会把其旗下企业集团成立十周年系列庆典、公司三亚房地产项目开盘仪式等活动与女儿的豪华婚礼搅在一起。然而现在，他只有独自饮下苦涩的烈酒，百口莫辩。

　　不论邢利斌如何表白他只花了1500万，舆论几乎一边倒地重述“煤老板7000万嫁女”的故事，并且这一虚虚实实的故事还有了后续，其煤矿所在的山西吕梁工商业联合会随即出台《关于对全市非公经济企业家的三点要求》，明确要求民营企业家别炫富。在媒体的追问下，吕梁工商联工作人员透露，上述要求虽由非公有制经济组织工作委员会制定，但实际上就是市委的意思；之所以制定这些要求，正是因为此前被热炒的“煤老板7000万嫁女”事件。

　　与此同时，氛围正变得越来越紧张：在省内，这一事件据传令山西高层震怒，认为“对山西苦心经营的对外形象，造成了极坏的影响，令地方蒙羞”；在省外，舆论除了一片谴责声，就是大声疾呼“给富人立个规矩好”。

　　在风声雨声谴责声声声入耳的情况下，邢利斌沉默了。他的沉默，到底是默认，还是默忍？

　　而现在，我们要追问的是，舆论“公众真理”的一边倒，真的能够以理服人吗？我们认为，在弄清这个问题之前，公众至少需回答这样一些问题：

　　第一，以邢利斌104.7亿元的身家，他花千万元嫁女，是否真的比我们借钱为儿子买房、买车、娶媳妇，更不能容忍？

　　第二，邢利斌包下酒店嫁女，是否主观故意“炫富”？

　　第三，亚洲金融风暴后，中国煤炭业遭受重创，全行业亏损，当时一吨煤炭卖不了一吨沙子的钱。在煤矿没人要的情况下，邢买矿出资8000万，真的是一个“白菜价”？

　　第四，从历史看，邢利斌购买兴无煤矿是通过市场公开竞标完成的，今天据此指称“国有资产流失”和民营企业家原罪，是否符合法治精神？

　　第五，对于社会，是企业家炫富带来的伤害大，还是哭穷带来的伤害大？

　　第六，一位企业家有“令地方蒙羞”的实力吗？

　　第七，我们有权对一个合法致富的人，立一个如何支配其财富的规矩吗？

　　第八，“把资本积累用于扩大再生产”就一定比“炫富性高消费”更光荣吗？

　　第九，从商二十年，邢利斌先后获得“全国农村青年星火带头人”、“山西省第九届杰出青年企业家”、“吕梁市发展民营经济功勋”等称号；现在，他却成了山西的“耻辱”。柜中的荣耀和舆论的诘问，哪个真哪个假？

　　我们认为，如果不能厘清和明晰这些问题，那么邢的道歉，也是迫于压力的道歉；邢的默忍，也是身为企业家历练多年心中明了的“一次赢会导致以后次次输”的苦涩商道。

　　尽管我们希望每一个富起来的企业家都能做到“富而思源，富而思进”，但这只是我们的愿望，而不是我们为这些创业英雄立下的规矩。