江苏常州被爆“办公大楼刚盖3年要‘换脸’耗资千万”，随后常州市高新区政府对外回应称，“该办公楼将改造成常州国家高新区的标志性门户大楼”。当地官员在回应将办公楼“换脸”的原由时，却说此楼“设计时间较早，群众普遍反映与周边相比显得‘土气’。三井大厦的原有建设外貌与周边环境形成了不小反差，显得格格不入”。（中青在线-中国青年报
常州高新区三井街道的这座办公大楼，仅仅才三年便进行“换脸”，且要耗资千万“改造成常州国家高新区的标志性门户大楼”。而这一切的根源就是因为“群众普遍反映与周边相比显得‘土气’”。怪哉，难道常州高新区已让群众日子过的红火到了“烧包”的地步？设若不是这样，群众为何“普遍反映”该办公大楼“土气”？
中国某些地方官员热衷地表建筑、形象工程和政绩工程，这已是不争的事实。其间的收益就是既可以让自己的腰包鼓起来又可以显摆部门的高大与威严，既满足了自己的虚荣心又增添了政绩。因此，拆了建、建了拆也就成为了地方领导决策中的一大亮点。然而常州高新区街道办的领导却很有创意，说什么为办公大楼“换脸”是“群众普遍反映”的结果。但笔者疑惑这个“群众普遍反映”的方式，更疑惑这个“群众普遍反映”到底是怎样的一种“普遍”。
民意也会“拍脑袋”， 民意也会“穷烧包”。这是现今社会当中怎样的一种景观，我想大家几乎都是心知肚明的。倘若常州高新区街道办的领导们确实尊重民意，我想当他们以下群众反映时，或许也就不会瞎折腾、搞浪费了。——中国青年报随机采访了10位经过三井大厦的市民，对于斥资近千万为外墙改造，有9位市民都摇头认为“没必要吧”、“这也太多了”、“有这个钱多用到老百姓身上多好”。而在人民网开展的“您对常州一政府办公楼盖3年就换“脸”咋看”的调查中，90.8%的网友表示“劳民伤财，别拿群众反映找借口”；1.9%的网友表示“改造有利，可提升城市对外形象”；6.1%的网友表示“严格把关，扩大透明度接受监督”。此外，还有1.2%的网友选择“其他看法，我有话说”。
事实证明， 对于一座刚刚盖起3年的大楼却要花费千万来重新修建，如此之贵的“换脸”并非真正的民意，而这个“土气”的“群众普遍反映”，也无非是官员心血来潮型、自行烧包的托词罢了。
明明是政府官员的决策，却硬说成是“群众反映”，而且是“群众普遍反映”，这不是对民意的尊重，而是对民意的亵渎。诚如网友所说，三井街道在为政府撑足了“面子”的同时，却伤了民心的“里子”。——“铺张浪费是最大的犯罪”，但愿我们的某些地方领导在进行决策的时候，能够多考虑一下真正的民意，能够多考虑一下是否是在为百姓谋福祉、是否能够让百姓得实惠！
（李吉明2012年4月27日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）