中国首善陈光标，
行为：钱，摆在面前，推向公众，捐助社会。
言论：“做好事就该得得到社会宣传褒扬的。”
这是光明磊落的在做慈善，同时也宣传慈善。
高调慈善，准确无误。
曾起何时，有不怀好意的人用“暴力慈善”的标签，往陈光标身上盖印。
什么叫暴力慈善，梁山泊好汉，用暴力杀富济贫，把钱分给老百姓，那才叫暴力慈善。
你把一个企业慈善家贴上梁山泊好汉的标签，你想干嘛？
毁了一个英雄，赃水是慢慢泼的，
没仔细想的人觉得暴力慈善也是慈善，就没有反驳，
没有反驳，就好比默认，
脏水慢慢越泼越深，越泼浓越，越泼越黑，
终有一天好人就描成坏人了，这就是媒体的娱乐精神。
所以我要站出来反驳。
不出我所料，有人把“暴力慈善”误读为“暴利慈善”。
经别有用心的人一分析，似乎越讲越有道理：“陈光标做慈善成名了，生意越做越大，怎滴怎滴，这般这般。。。”
对这批人，举起我的砖块就想砸过去，恨之切骨，好比恨窃国大盗啊！
什么叫暴利慈善？
郭美美那才叫暴利慈善，打着红十字的旗子，吸取社会各界为社会慈善事业的捐款，个人贪了供自己挥霍享乐。
窃国大盗啊！这种人杀十次头都应该~！法律不追究是因为法制漏洞、不够健全。
郭美美之流就应该人人得而诛之，社会仇富现像就是这种人坑出来的，社会不和谐和就是这种人搞出来的。
郭美美存在的地方，我路过，请警察把砖块珍藏起来，有砖拍砖，拍绝为止。
这个社会在反思，
所有媒体要反思，
该宣传的不宣传，该批判的不批判。
真正的中国首善——中国裸捐第一人，被宣传成“暴利慈善”，
而郭美美之流没有媒体讲她是暴利慈善。
为什么媒体不批判一下真正暴利慈善的原凶郭美美及郭美美的干爹，以及他们的近况，得没得到应有的惩罚。
为什么报导好人都是别有用心的往坏处宣传，往好人身上泼脏水，要把好人弄臭。
而报导坏人只是一阵阵的娱乐风，只为博眼球，而不是惩治性的批判。
社会媒体褒扬一个好人真有那么难么？
如果中国现状褒扬一个好人，比宣传十个坏人还要难，
那社会真的要反思了。
媒体抵毁一个好人成本太低了，
一、可以引起争议夺眼球，增加点击量。
二、媒体相关报导人可以成名，
二、没有一丝可惩治性的措施。
媒体宣传一个坏人太有利了，
一、可以引起争议夺眼球，增加点击量。
二、媒体相关报导人可以成名，
二、没有一丝可惩治性的措施。
两者相同，只能凭良心做事。
有人就拿陈光标砸车宣传无车日来做文章，把尽力陈光标往“暴力慈善”上烤。
陈光标那是宣传世界无车日，亲自组织公司员工骑自行单挂彩旗出行宣传，砸毁自己一辆小车，让大众知道有这世界无车日，警惕大家要环保，正是他的公益宣传达到了好的结果，更多人知道了世界无车日。讲真的，如果没这个事，我还真的不知道世界上有这个无车日。
把这事情跟暴力慈善扯在一起，就是扯蛋，干这样事的人就是王八蛋。
这件事的恶意炒作中，还有一个跳梁小丑叫王德怡的北京律师，王德怡居然实名告陈光标“涉嫌犯有故意毁坏公私财物罪”向南京警方举报，要求追究其刑事责任。身为律师的王德怡连最起码的犯罪主体犯罪客体（犯罪动机更莫提了）都没搞清楚，王德怡的律师资格有待斟酌，王德怡本身的法律知识还待普及，律师资格发证的机关，对每个不良律师的素质和社会价值取向的年省核出现漏洞。王德怡的律师资格证是不是应该质疑，再考一次？
行为：钱，摆在面前，推向公众，捐助社会。
言论：“做好事就该得得到社会宣传褒扬的。”
这是光明磊落的在做慈善，同时也宣传慈善。
高调慈善，准确无误。
曾起何时，有不怀好意的人用“暴力慈善”的标签，往陈光标身上盖印。
什么叫暴力慈善，梁山泊好汉，用暴力杀富济贫，把钱分给老百姓，那才叫暴力慈善。
你把一个企业慈善家贴上梁山泊好汉的标签，你想干嘛？
毁了一个英雄，赃水是慢慢泼的，
没仔细想的人觉得暴力慈善也是慈善，就没有反驳，
没有反驳，就好比默认，
脏水慢慢越泼越深，越泼浓越，越泼越黑，
终有一天好人就描成坏人了，这就是媒体的娱乐精神。
所以我要站出来反驳。
不出我所料，有人把“暴力慈善”误读为“暴利慈善”。
经别有用心的人一分析，似乎越讲越有道理：“陈光标做慈善成名了，生意越做越大，怎滴怎滴，这般这般。。。”
对这批人，举起我的砖块就想砸过去，恨之切骨，好比恨窃国大盗啊！
什么叫暴利慈善？
郭美美那才叫暴利慈善，打着红十字的旗子，吸取社会各界为社会慈善事业的捐款，个人贪了供自己挥霍享乐。
窃国大盗啊！这种人杀十次头都应该~！法律不追究是因为法制漏洞、不够健全。
郭美美之流就应该人人得而诛之，社会仇富现像就是这种人坑出来的，社会不和谐和就是这种人搞出来的。
郭美美存在的地方，我路过，请警察把砖块珍藏起来，有砖拍砖，拍绝为止。
这个社会在反思，
所有媒体要反思，
该宣传的不宣传，该批判的不批判。
真正的中国首善——中国裸捐第一人，被宣传成“暴利慈善”，
而郭美美之流没有媒体讲她是暴利慈善。
为什么媒体不批判一下真正暴利慈善的原凶郭美美及郭美美的干爹，以及他们的近况，得没得到应有的惩罚。
为什么报导好人都是别有用心的往坏处宣传，往好人身上泼脏水，要把好人弄臭。
而报导坏人只是一阵阵的娱乐风，只为博眼球，而不是惩治性的批判。
社会媒体褒扬一个好人真有那么难么？
如果中国现状褒扬一个好人，比宣传十个坏人还要难，
那社会真的要反思了。
媒体抵毁一个好人成本太低了，
一、可以引起争议夺眼球，增加点击量。
二、媒体相关报导人可以成名，
二、没有一丝可惩治性的措施。
媒体宣传一个坏人太有利了，
一、可以引起争议夺眼球，增加点击量。
二、媒体相关报导人可以成名，
二、没有一丝可惩治性的措施。
两者相同，只能凭良心做事。
有人就拿陈光标砸车宣传无车日来做文章，把尽力陈光标往“暴力慈善”上烤。
陈光标那是宣传世界无车日，亲自组织公司员工骑自行单挂彩旗出行宣传，砸毁自己一辆小车，让大众知道有这世界无车日，警惕大家要环保，正是他的公益宣传达到了好的结果，更多人知道了世界无车日。讲真的，如果没这个事，我还真的不知道世界上有这个无车日。
把这事情跟暴力慈善扯在一起，就是扯蛋，干这样事的人就是王八蛋。
这件事的恶意炒作中，还有一个跳梁小丑叫王德怡的北京律师，王德怡居然实名告陈光标“涉嫌犯有故意毁坏公私财物罪”向南京警方举报，要求追究其刑事责任。身为律师的王德怡连最起码的犯罪主体犯罪客体（犯罪动机更莫提了）都没搞清楚，王德怡的律师资格有待斟酌，王德怡本身的法律知识还待普及，律师资格发证的机关，对每个不良律师的素质和社会价值取向的年省核出现漏洞。王德怡的律师资格证是不是应该质疑，再考一次？