原 史 杂 论（187）

2012-9-28

一个事实  两个真理

二十多年来关于中国抗日战争的史料和史实越来越多面世，使人们更全面和深刻的了解那一段历史。同时“多则惑”，很多事实让人质疑过去对于中国抗战的宣传是否正确，并提出应该如何科学的、正确的认识那一段历史。

之所以会产生这样的质疑，不仅是由于过去的宣传有偏误，更是由于中国抗日战争的复杂性。中国的抗日战争是由两个政党领导的。这两个政党尖锐对立，进行了多年的你死我活的战争，直到抗日战争爆发时仍没有结束，并且在抗战中还不断的产生冲突。后来两个政党各自突出宣传自己在抗日战争中的功绩也是可以理解的。但是却造成后人难以全面的正确的科学的认识抗日战争。这就产生了“一个事实 两个真理”。

       过去讲，中国共产党领导抗战取得了胜利，不全面也不够科学。我是说“不够科学”，就是说“总体上是科学的”。这绝不是刻意的迎奉应景，要做出更合理而充分地解释。

       但是我不同意说是国民党领导了中国抗战胜利。

       比如，有人讲在抗战中国民党死了三百多万军人和数百位将军等。我深深地缅怀所有牺牲的抗日军人和抗日将军。用科学的方法去看，1）这些牺牲的中国军人大部分是在向西后（包括逃跑）的过程中牺牲的。2）这些牺牲的中国军人是在守御中而不是在进攻中牺牲的。3）这些军人是在没有战略规划的指导中作战牺牲的。4）如果不是国民党的不抵抗政策和逃跑政策就不会死那么多的军人（那些死去的军人真是冤啊。）

       比如，有人讲抗日战争中国民党军队牺牲的军人和将军比共产党多得多。有一个都知道的事实，1）如果抗战开始后，不是国民党缩编共产党军队，共产党军队牺牲的人一定要多得多。因为共产党军队是向北向东开进。2）如果不是国民党在抗战之初把共产党军队降低级别，共产党牺牲的将军也不会比国民党少。3）中国共产党军队的数量和装备远远落后于国民党军队，却死了那么多的人，应该用科学的对称方法比较。

       比如，有人讲国民党军队消灭了数十万日军，功绩远超过共产党军队。我想，1）这原本就是应该的。因为国军的武器装备水平好得多，数量多多了。2）国民党为了保护自己的军队后撤，在花园口决堤淹死了几十万中国老百姓。可能比他消灭的日军还要多。3）国民党军队中有多少成了伪军、皇协军？4）从汪精卫算起，国民党中成体系的出了多少汉奸？5）国民党军队杀害了多少抗日分子，制造了多少类似皖南事变的事件呢？可以比一比。

       比如，有人讲在抗日战争中国民党军队打了多少次战役或重大战役等。我看到，1）所说的战役都是在中国的内地和腹地，没有一次是在中国边境上。2）每次战役之后国民党军队就后撤。3）还有的战役是在中国镜外，中国的老百姓不要保护？中国东三省和华北、华东、中南的老百姓不要保护？中国边境的老百姓不要保护？

       比如，有人讲国民党领到了中国抗战。我看到，1）国民党领导了中国军队抗战，而没有领导中国抗战。中国老百姓的抗战是由中国共产党领导的。2）国民党是被迫领导抗战，是“西安事变”迫使蒋介石接受中国人民包括国民党军队内部的抗战要求。3）若不是美国的利益收到了损害，国民党还不一定抗战。（美国一面出卖资源给日本，一面出卖武器给中国抗战。两面赚钱。）4）如果由中国共产党领导中国抗战，中国的抗日战争一定会更早结束。如果由中国共产党领导中国，1931年“九一八”以后就开始抗战，可能日本鬼子就打不进关内。

       比如，有人讲宋美龄如何帮助蒋介石、如何向美国社会发表演讲争取美援等。我看到，1）宋美龄是在帮助蒋介石军队争取美援，不包括共产党军队。2）宋美龄争取美援后，帮助换取蒋介石调动军队到缅甸去打仗。3）由于国民党军是由美援装备的，日军是由美国丢了原子弹后承认失败的。所以现在日本不承认败给了中国，而是败给了美国。4）所以美国把中国的钓鱼岛转让给日本，日本认为合情合理。5）所以由苏美英三国召开的雅尔塔会议难有也不可能有中国人参加。

       认识任何事物都要有一定的坐标。这个坐标是科学判断的依据。目前对于中国的抗日战争有了两个坐标，有了两个真理。就要看哪一个坐标是真实的、历史的。抗日战争有两个出发点和坐标，一个是党，即国民党。一个是民，即中国老百姓。衡量抗日战争的历史功绩和失误或错误，应该依据哪一个出发点和坐标呢？从使用不同的坐标就可以看出所持的不同立场。

       在中国，对任何历史事件的认识都有不同的出发点和立场，这一点可能要比其他国家更突出。这是由于中国是个二元社会。许许多多的知识分子往往是站在老百姓的对面看问题。所以经常违背事实。

       事实永远是事实，真理永远是真理。

                                                   成   一