物价涨落受到多种因素的影响，供求关系被认为是最重要的一个因素，但这不足以决定物价至何种水平，况且各地居民的收入水平不一，物价也存在不同。同时，一旦某一商品价格在供不应求的环境下上涨，即使在供过于求的环境下依旧存在上涨的现象。所以，对于物价如何确定应有更多的认识。

首先，给出一种假设，同一种商品的价格并非直接通过市场传达，而是透过相关商品价格的影响来实现的。比如，前几年猪肉价格上涨，在供不应求的地区A发生，显然这并不能实质影响供应充足的地区B的猪肉价格，但是地区A与之相联系的饲料生产部门、加工运输部门的价格收到启发，并将之待到地区B，促使地区B的同一种商品价格同样上涨。

那么，为什么饲料、运输业的价格没有产生很大的影响呢？首先，这些商品价格上涨是被动产生的，自然引发竞争；而且自身经济活动并未出现异常波动，所以对所在地居民的物价承受力影响并不如猪肉那样明显。

这可以很好的解释上述的疑问，对于市场炒作为什么可以风生水起，相隔遥远的两地，同一种商品居然可以不约而同的涨落，并非完全通过概念的传播也不能完全由商品本身决定，人为制造商品稀缺是人们对供求关系的运用，最终致使炒作达成的原因在于相关联的其他商品受到的影响。

如果某一种商品，全国统一售价会不会消除上述影响呢？为了说明这个问题，首先需要分别出什么商品可以做到这一点，就目前所知，基本上是那些市场需求不成规模，与之关联的商品较少的一些商品，也包含一些所在领域缺乏竞争、本身没有竞争性的商品。如果一旦与某些充满竞争或者流动性强的商品产生关联，那么统一售价是不能成立的。

再则，国家指定一些商品的指导价，会不会逆市场操作，限制了它们的竞争和流通，使之人为的减弱了与之有关联的商品的影响呢？如果是上述性质的商品应属尊重事实；如果反之，与之相关联的商品也会缺乏竞争力，其价格的形成缺少了支持。

世界石油输出国组织OPEC的成立旨在维护各产油国的利益，协调各国共同的石油产业政策。纵观其活动内容，基本上遵循在本产品价格和其供求关系上做文章，但石油是具有需求规模且竞争性强的商品，且各成员国经济结构与石油的关系不尽然相同，因此是存在负面影响的。

价格存在这样的潜在影响，因此国际贸易对相关国家产品的影响也存在相似的关系。一国引进另一国的商品，并非直接触发本国对此商品的生产，而是通过引进商品对相关产品的支持来触发对此商品生产的投资。

中国引进海外的机械设备用于改进原有产品的生产条件、提高生产率和市场的竞争力，实现产业的升级换代。在原有产品的市场行情获得突破之后，对制造此类机械设备的投资便开始了。中国大陆与台湾在互联网行业发展存在的差距也出于相似的原因，台湾与美国之间的物资流通、人员流动相对较弱，无法在互联网产业上受到更多的启发和冲击。

反过来讲，一国出口海外的商品并非完全在对方市场上跟同类商品竞争促成的。而是出口海外的商品在当地存在一些相关联的商品，且此类产品流通性强，价格自主形成程度高。区域贸易中，价格战总会存在，低廉的商品价格容易挤占市场，但是如果此类商品消费规模存在大致上限，低廉的价格无法触发相关商品的发展则会带来负面影响。如果一区域直接引进其他区域的高附加值、高科技产品，对市场流通性强、价格自主形成程度高的商品缺乏必要的关联，比如大飞机等等，将此投入市场也会在一定程度上提高此产业商品的价格，这是由分担成本引起的，对市场发展不会主动形成促进作用。

因此，钢铁、光伏等产品在海外市场上受到些许抵制，并非完全是倾销、价格的问题，也存在对价格形成机制影响的问题。