树的“三大生产”派生出树的“三大经济”以及树的“三大经济学”，即树的产业经济学、树的生态经济学、树的景观经济学。树的经济学应当分门别类，沿着三大生产路径向前推进。

　　树的产业经济学，即研究由树产品的生产、分配和消费所形成的经济学。树产品的产权边界比较清楚，生产者与消费者也是确定的、具体的，市场交易是树产品的基本分配方式，价格机制在其中发挥核心作用。树产品交易过程中，生产者与消费者“讨价还价”，市场机制运作良好，“无形之手”效率显著。价格水平由市场决定，供求平衡最终也由市场决定。在信息对称情况下，树产品的生产经营水平决定着盈利水平。其实，种植业生产是一年生草本作物的经济活动，树产品生产是多年生木本植物的经济活动。与种植业经济相比，树产品生产除周期比较长、投资密度比较小、需要更多时间成本。其大部分经济原理与种植业基本相同，此处不予赘述。值得强调的是，不同树种的生物种性各具特色，由于在经济表现上各有千秋，因此有必要分树种进行林学研究，也有必要分树种开展经济学研究，形成树种经济学。比如，苹果树经济学，核桃树经济学，桑树经济学，茶树经济学等。目前的实际情况是，树种经济研究落后于树种技术研究。比如，关于银杏树的技术研究论文比较多，而银杏树的经济研究却不够多。树的产业经济研究已经成为树产业发展的一个薄弱环节。

　　树的生态经济学，即研究树生态的生产、分配与消费所形成的经济学。树产品是财富，树生态也是财富，即“生态财富”，也称之“绿色财富”。树生态财富是由多年生木本植物的生产活动创造的财富。其生产者是清楚的，具体来说，就是各类由政府划定的“生态林”经营者，包括国有林区的国营林场，集体林区承包到户的家庭林场。但与树产品不同的是，树生态财富的消费具有不确定性，即是能够确定具体的消费者，也由于生态财富的消费计量难题，交易成本过高，难以形成有效的交易合约，使得市场交易无法进行。加之，树生态财富涉及到基本人权保障，因此树生态实行“零付费消费”。问题在于，树生态可以“零付费消费”，却不可能“零成本生产”。如何实现可持续生产，一致扩大再生产？其实，“市场失灵”之际，正是“政府显灵”之机。这时，政府这只“有形之手”填补了“无形之手”空缺。政府充当了集团购买者角色，向全体国民购买了树生态，成为生产者与消费者的“中介”。只不过，政府作为集团购买者具有超级垄断者地位，决定着“购买价格”，生产者“讨价还价”的权利缺乏机制保障。因“出价问题”，可能引发“街头抗议”或“集体上访”。从经济学角度分析，公平的解决办法是科学核定生产成本，以生产成本为依据决定购买价格。也就是说，树生态生产成本是树生态经济学研究的中心议题之一。政府也具有“选择性偏好”，现阶段比较重视增加新的树生态生产面积，以加快形成新的树生态生产能力，而对已有树生态生产能力的挖潜改造重视不够。对集体生态林生产出价偏低，以及支付不到位的问题比较突出。从经济学角度观察生态，首先要区分生态生产者与生态消费者，并建立起生产、分配与消费的机制。这种机制，是市场多一点，还是政府多一点，那得看人们的知识水准和社会技术。生态生产与消费尤其特殊规律，一般经济学知识并不适宜于生态经济。以树生态生产为基础的树生态经济学研究，目前尚处在初始阶段，若干关键问题的研究亟待深入、亟待突破。

　　树的景观经济学，即研究由树景观的生产、分配和消费所形成的经济学。树景观由多年生木本植物生产。一年生草本植物也具有景观生产能力，与树景观生产具有相似性，但更多是空间与地域差别，以及经营管理方式差异。树的景观生产分为人群集中、人流密集的开放区域的景观生产和特定封闭区域的景观生产。开放区域树景观生产关系居民满意率、地方美誉度，以及地域“名声”，各地政府比较重视公路沿线、河流两岸“景观走廊”和城镇边角地园林景观建设。开放区域的树景观生产，其经济学范式与树生态经济相似，消费者“零付费消费”，政府购买了树景观生产，充当了生产者与消费者的“中介”。封闭区域的树景观生产，比如森林公园、植物园等，因管控消费者进入成为可能，收费就成为现实选择，进入景区的“门票”就是树景观的价格。确定合理的“门票”价格是树景观经济学研究的重要内容之一。树景观生产是自然再生产与经济再生产交织在一起的经济活动，四季景观不同，游客流量不好把握，有时人群暴涨存隐患，有时门前冷落车马稀。树景观经济学涉及领域更为宽泛，需要全面研究树景观的生产、分配与消费规律。在这方面，我们的知识基础非常薄弱。