撒切尔夫人逝世 使得人们再一次普遍关注她的经济思想和为英国作出的丰功伟绩。一代领导人只有跳出时代的限制才能创造出划时代的变革，成败自有后人评说，勇敢踏出步伐才能找到方向。

在经济领域，她推动自由市场经济的发展，成功实现了英国经济的好转。暂且不论市场对资源配 置起基础性作用，从另一个角度将，通过政府发展某项经济，如果出现偏差会造成很大的影响，而通过市场主体进行经济活动造成的偏差以及偏差所带来的影响要小 得多。后者通过市场的传导机制在原则上可以得到及时纠正，但是政府行为即使出于理性考虑也会进一步尝试走出困境。

她推动国有事业私营化。公有经济并非缺乏理性，效率低下在于它的社会性，使得它缺乏改革的 动力。省邮政面对经营难题可能希望采取对策，但是国家邮政同样面临如此难题，那么省邮政一般会等待国家推出对策，但是国家邮政很可能不会采取切实的措施而 是希望省邮政能够帮助它实现。这不同于市场主体的经济行为，面对经营难题容易在上下达成共识。面对消费者，公有经济可以人为造成稀缺，价格理论不会发生显 著的作用，市场主体能够根据市场行情调整产量来追求利润。其实，最重要、最实质上的问题是公有经济领域很难产生竞争，既然是公有经济则趋同性增强而差异性 带来的边际效应减弱；市场经济主体则不同。

她压缩公共开支，降低税率。政府通过高税收发展各项公共事业，虽然可以在一定程度上解决社 会成员共同面对的很多问题，使得人们依此开展各自的经济活动。但是高税收就会使得人们可以支配的资本减少，没有资本则无法保障人们拥有的创造力，而公共事 业本身并不倡导人们拥有创造力。因此，将更多的资本掌握在人们手中，则会出现相反的结果。不过，因为人们的天赋、社会地位、家庭背景等等会拉大贫富差距。

她限制货币的发行，对通货膨胀加强控制。货币在增强人们购买力的同时会加强价格的预期，交 易也更容易达成。但是货币币值并非与之相应的经济活动相当合拍，市场交易以合同的形式确定，货币升值则会对生产造成一定的抑制，失业率会有所上升。理论上 的困境往往通过经济活动的变革来实现，而此时北海油田无疑发挥了举足轻重的作用。

她改革税收，以平税制来取代累进税制，从原则上看可以激发人们发展经济的动力，拥有更多的 收入则意味着更低的税收，同时，物价也会得到稳定。但以人头税取代财产税是否因应具体的社会经济情况，使得人们能够接受成为相当有考验的事情。税收以什么 作为标尺是基于能够获得基本的公平，以人头收税在人们能够看到收入可以增加的前提能够获得赞同，税收不仅仅需要激发人们的勤奋，还在于人们是否拥有充足的 发展机会。

这些改革显然拥有积极的作用，但是正如同任何国家的任何改革一样，它们会深刻影响社会基层 民众的经济生活，但对上层社会不会产生多少实质性的作用。如果改革带来社会活力，促进经济发展，让基层民众能够获得经济成长的果实，虽然经济成长并非获得 公平的分配，那么改革就是成功的。这不仅仅因为改革总会有阻力，更为重要的是即使公正的改革也会因公平的原则使得拥有先天优势的群体获得更好的机会或者更 容易获得机会。

一个国家的改革，需要有魄力的领导人，否则按照上述原则的基本改革也无法达成。撒切尔夫人 能够推行各项改革议程，自然拥有改革所需的意志力和魄力，更为重要的是她的威望和胆识。她提供给人们对经济生活更多选择的可能，只有出现选择的可能，人们 才会选择改革。当然，任何改革家都不会仅仅获得一片赞美声，这不仅来自改革举措让一些人损失了可能的经济利益，也在于改革本来就需要强力推行否则无法达成 改革的目的，会让受影响的群体认为没有受到尊重。

撒切尔夫人已经离开了这个世界，人们对她的评价褒贬不一，但人们会永远怀念她。