“湘潭神子”，真是牛气冲天

据新华社电湖南省委宣传部22日晚通报，广受关注的湘潭“火箭提拔”27岁副县长事件已有调查结果，结果称徐韬提拔过程没有严重违规，同时对六位相关干部进行处理，通报中未见对徐韬本人的处理决定。（4月23日《新京报》）

通报中未见对徐韬本人的处理决定应该有两种原因，一种可能是记者不负责任，写出这种缺乏新闻基本要素的文章来，另一种可能就是徐韬本人的副县长职务未被网络舆情所撼动。

出于好奇心，笔者登录湘潭县人民政府网站看了下，发现徐韬仍是该县9名副县长之一，或因最后“入伙”，目前排名“老九”。不过，这也再次证明了笔者此前博文《“湘潭神子”，比“湘潭神女”更牛》中的分析是正确无比的。

1985年出生的徐韬，工作五年却七次换岗，中间还有“全日制学习”，工作十个月就成副科级干部，担任正科职务一年半就晋升副处级。因不符合湘潭2012年公选副县市区长的报考条件，而在郴州参加公选。可回马一枪，又在湘潭被录用。出现这么怪异的现象，只因其父为湘潭市某区原人大主任，其母为某区检察院副检察长。

笔者之所以称徐韬为“湘潭神子”，并认为他更牛，只因两个方面的原因：一是徐韬所在的湘潭市岳塘区，去年就出了个“湘潭神女”，因此用“湘潭神子”比较般配。只是《“湘潭神女”，偷鸡不成反蚀一把米》，而“湘潭神子”在舆情爆发一个月之后，依然还能稳坐“县太爷”的宝座。二是“湘潭神子”作弊后还能理直气壮，独创“‘曲线救国’升迁法”也被视为合规，可谓“牛人”中的“大牛”。

而湖南省委宣传部的通报，显然是想进一步固化了“湘潭神子”的地位，这也再次证明“湘潭神子”真是牛气冲天啊。可这样的处理结果，只有傻子才会感到合情合理。很明显，那6名被处理的干部，都是因为在提拔徐韬过程中有违规操作行为。那么，既然这些提拔徐韬的“操作员”因集体制造“湘潭神子”而受到处分，就说明对徐韬的提拔任用有违规之处。而这么多的干部因此集体受处分，又说明徐韬被违规提拔的问题还相当严重。

也就是说，提拔徐滔的程序有违公正，其结果也就不可能有公平了。换句话说就是，“程序违法”选拔出来的官员，也一定是“问题官员”。因此，这样的处理结果，实际上是只问责程序瑕疵，而不纠正错误结果，因此难以服众。

我绝对不相信湖南省有关部门不明白这里面的对等关系。但他们敢于做出这样的处理结论，明显是无视民意，其中应有隐情。笔者以为，这不仅仅为了袒护“湘潭神子”，更为袒护那些有权运作“‘曲线救国’升迁法”的更高级别官员。

无论是“湘潭神子”、“湘潭神女”本身，还是此次被处理的6名官员，还有那些在制造“湘潭神女”、“湘潭神子”中起关键作用的更高级别官员，以及处理该案的相关人员，其实都是直接或间接地进入同一条利益链上了。在这个“官二代”盛行，权钱交易的年代，靠他们“公平、公正、公开”地提拔官员，无异于与虎谋皮。