发达国家的商业银行出现过支付危机，但远没有这次中国涉及的范围之大。 这几年央行累计发行了几十万亿的绝对货币量，而且发行的增速也远远超过当期的经济增长，这一方面说明通胀压力持续存在，但现实是通胀率仍处于低位，另外一方面说明市场中流动性充裕才对，但好像是市场主体总是喊着没钱，而嚷着让中央救急，这不前几天货币政策从紧，一些商业银行就出现了短期的支付困难，而后通过同业拆迁等手段迅速获得了资金，解了燃眉之急，但也付出了较高的代价，比如拆迁来的资金利率较高，同时类似的钱荒问题并，没有得到根本解决，就在市场猜测央行这个奶妈是否会继续断奶，不救市之时，央行还是向市场输入了部分流动性，以稳定市场恐慌情绪。

   市场人士纷纷发文分析产生钱荒的原因，比如半年末考核的关键时点，又比如央行意在测试商业银行抗风险的能力，又比如有人说主要集中到房地产开发商手里等等，而昨天开始进行的2013陆家嘴金融论坛上，上海市常务副市长屠光绍说媒体记者都没有说到点子上，到底出现钱荒的原因是什么？

   笔者以为一方面在于财富分配失衡，使得更多的钱集中在一些人手里即扎堆了，另外一方面市场中资金也过度集中在某几个行业，比如房地产业，比如金融市场，再则就是商业银行的贷款质量，其实按照目前的居民，企业储蓄量来说，商业银行不至于出现支付上的危机，但是一方面这些年商业银行贷款多投放给大企业，大项目，而这些投资周期长，回效满，比如基础设施建设，另外一方面不少贷款放给了地方投融资平台的城投公司，其偿付能力令人怀疑，也就是一定程度上说贷款也扎堆了，贷款的质量堪忧，一定程度上说是商业银行动用居民企业储蓄去支持政府活动，去助推经济增长，而忽视自身存在的风险。

    而周小川行长在陆家嘴论坛上也说了25万亿的储蓄太高了，实际上这次出现钱荒，并不是因为居民储蓄出现恐慌性挤兑而发生的，而如果大量挤兑的出现造成的危机将远比这场深，但可幸的是中国目前为止还未出现过挤兑危机，原因就在于居民和企业储蓄总额过高，不易出现大规模的挤兑危机，另外一方面就是居民没有其它投资渠道，也不容得储蓄搬家，试想把几十万放在家里也不安全和合适，所以一方面商业银行在进行资产投资，资源配置时一定要合理配置资产的结构和期限，另外一方面也要引导储蓄搬家，用于投资和消费，以此倒逼商业银行更多的关注自身资产和负债的质量和收益，而最近在李克强总理的主导下开始简政放权，撤销了大批行政审批名目，这将大大激活市场的活力，使更多的主体有意愿把储蓄投放在实体经济市场里，参与竞争，争得发展成果！