这两天打击网络谣言风气云涌，CCAV连篇累牍的打击“秦火火”、“立二拆四”们，各种解密、各种讨伐纷纷出炉，似乎演变为一场某些人翻身做主人的大胜仗，我也凑凑热闹，来说一说。说之前，先转两个名词解释：
1、谣言：指没有事实存在而捏造的话。
2、质疑：利用证据，提出疑问,请人解答。
（上述解释均出自百度百科）
按上述两个名词的解释，可得证，网络谣言即是通过网络传播的没有事实存在而捏造的话。这里面揭示了谣言的根本特征：“没有事实存在”。这就是说，要证实一个人的话是否为谣言，首先要证实他说的话是否有“事实存在”，证实“没有事实存在”则是谣言，有事实存在，那就是真话。只有把握住了这点才能够判断哪些是谣言，哪些是真话。但往往说话的人，特别是对某些事物表达看法的时候，无法事先证明它是否“事实存在”，仅凭一些他人的说法或表明现象去推断，那么他们算谣言吗？我看不算，他们应该属于“质疑”，比如：“表哥”，网友看到了一个局长，带了一块貌似几十万的手表，于是贴到网上，这算谣言吗？事实证明，这不是谣言，因为最终事实验证了“表哥”的确有问题。所以，要判断是否谣言，必须拿出“没有事实存在”的证据，这才能将其算作谣言。切勿将正当的质疑，当做谣言。至于是不是网络，根本无关紧要。
回到正题，打击网络谣言，目前撞到枪口上的是“秦火火”、“立二拆四”，并列举了其罪状，如下这么几条：
1、天仙妹妹、最美清洁工、干露露炒作、凤姐炒作、别针换别墅等
2、郭美美推手，导致红十字会社会信任度下降
3、7.23动车事故外籍人员高额赔偿问题
4、雷锋生活奢侈
5、李天一非李双江亲生子，非未成年人
6、张海迪妹妹国籍
7、罗援亲属在西门子任高层
这些都作为“秦火火”之流造成的社会危害的罪证，那么这些事件对社会造成了何种危害？炒作这些导致的结果是否是因为炒作本身或谣言本身所造成的呢？作为一个长期混迹于新浪、天涯等网络媒体战场的资深观众，下面就以我个人观点，分析分析，顺便看看有多少社会危害。
1、天仙妹妹、最美清洁工、干露露炒作、凤姐炒作、别针换别墅等
社会危害：三星，这种炒作，好坏参半，也不是什么大是大非问题，但关系道德，有一定危害
这几个事件的炒作，我觉得有益有害，不可相提并论，天仙妹妹、最美清洁工，到现在我也不知道天仙妹妹、最美清洁工是确有其人，还是花钱炒作为了提升她们的知名度，但这两个人的确给那个时期的人们带来了小清新，带来了正能量，我想这是大多数人无法否认的吧。
干露露、凤姐，说实在的，恶炒她们实在让人恶心，好在看到干露露被封杀，凤姐落魄美国，这也算让人觉得罪有应得，虽然风头一时无二，但最终结果大快人心，似乎对社会也不是什么坏处。
别针换别墅，这个炒作不炒作，我觉得没啥用处，国外不是也有类似炒作吗？我们似乎还是山寨人家的，稍微有点脑子，或者没啥毅力的，大多不会去跟风，对社会影响微乎其微，顶多算点谈资而已。
2、郭美美推手，导致红十字会社会信任度下降
社会危害：一星，秦火火顶多算炒作者之一，但此事件有助于净化我国公益捐助部门空气，增强其自律性，社会危害小，甚至是有益的。
郭美美事件，说实在的，到现在我都没搞明白到底怎么回事，只记得最开始是说她跟红会的头目关系不清，记得最著名的是一张关系图，若干人列入其中，各种箭头乱指，似乎表明关系复杂，后来是郭美美豪车出车祸获赔几十万，再后来就是各种郭美美靓照时不时发出来刺激一下大家。现在把炒作郭美美拿出来说事，说炒作她是导致红十字会信任度下降的罪魁祸首，我看这未免有些栽赃嫌疑，是郭美美事件是牵连了红十字会，但红十字会现在的公众形象仅仅是因为这件事导致的吗？我看不是吧，记得当时郭美美事件出来时，很多正规媒体都在说红十字的不是，很多观点很正确啊，比如：捐助款去向不透明，内部腐败等等，这些都不是空穴来风吧。
你现在去红十字会网站去看看，也是假大空的内容居多，倒是有个“财务收支审计报告”的链接，点进去是2010年的，大爷的，这都2013年了，你们这是工作效率高啊，还是有什么别的原因，唯一的2010年的财务报告，也是区区几页PPT，当年的收支情况的数据，一共6行3列的一个表格就完了，比我做6、7个人的小部门的年终总结的数据还简单，这算公开吗？这能有公信力吗？
郭美美事件这都多少年了，人家不就是打的你这个痛处吗？怎么还没公开透明呢？现在信息化这么先进，做个系统，把谁捐了，捐了多少，用在哪了，用了多少公布出来很难吗？我看这跟房产信息不联网一个道理，不是不能连，是不敢连吧。
再说，作为一个公益性组织，对外公开这些数据是你的义务和责任，你不公开本身就代表着有猫腻，这还用人炒作吗？其实对红十字会的质疑早已有之，比如我就听说过捐款可以避税，可以搞政治身份，具体经办人有高额提成等等，这些可不是网上传的，民间早已有之，郭美美事件不过是压垮红十字会的最后一根稻草而已。
3、7.23动车事故外籍人员高额赔偿问题
社会危害：一星，跟风炒作而已，所有媒体都在炒作，你说秦火火有多大罪过呢？
这个事，说实在的我都没听说过，因为关于这起事故，给人留下深刻印象的只怕是下面几点：信号灯不好使，涉嫌采购违规；小女孩的悲惨经历；要把损毁车辆就地掩埋妄图掩盖真相；若干铁路部门及相关公司人员被处理，并成为这几年彻查铁道部的导火索。这些才是7.23事故的焦点，而且当时全国媒体都在口诛笔伐，哪个没有臆测，哪个没有添油加醋？单拿“秦火火”说事，给人感觉7.23之所以被热炒，全是拜他所赐，全国媒体也不答应啊。再说了，关于赔偿这个事情，非常好处理啊，他有谣言（说实在的，我看着未必是谣言，叫质疑更贴切些，因为到现在7.23的赔偿方案都没公开过），相关政府部门只要把赔偿结果公布出来不就完了吗？干吗要藏着掖着呢？你公布了，还会有谣言吗？
4、雷锋生活奢侈
社会危害：两星，诋毁雷锋形象，对社会道德建设的颠覆，但影响较小，因为雷锋的影响本身就在下降
质疑雷锋，是有些缺德，但2013年连广大媒体都差点忘了雷锋纪念日的当下，你质疑他还有多大意义和社会效果呢？这些年被树立的典型不再少数，个个都高大无比，但个个都过眼云烟，人们早已腻味了这种假大空的宣传方式，就算炒作雷锋有反应，也是对这种宣传方式本能的方案映射到雷锋身上。实在不足为道。
5、李天一非李双江亲生子，非未成年人
社会危害：无，无社会影响，但有助于司法公开机制的建设，最终结果还没出来，无从判断
这事是目前的社会舆论焦点，而且“秦火火”一出，梦鸽马上跳出来要彻查幕后真凶，搞得有鼻子有眼的，可笑。刚才说了，谣言就是没有事实存在的话，很简单，李天一是否未成年人，梦鸽你把李天一出生证明拿出来不就完了（当然，前提是出生证明要有司法鉴定，是在你所说的那个时期的纸张和笔记才行，随便找个做假证的现做一个没门），你在媒体上秀的还少啊，一个劲的要给儿子争取个嫖娼身份，难道还怕儿子的出生证明示人吗？要我说，在这件事情上，李家的法律顾问兰和更符合网络谣言传播的特征，还没判决，你就在网上迫不及待的说杨某某是卖淫女，酒吧老板是拉皮条的之类的话，这不算谣言吗？还有8月份以来挺李某某的帖子陡然增多，而这在事发到8月份前是没有的现象，是在兰和出现前没有的现象，请容许我在此质疑一下：是否李家雇佣了水军？请相关部门调查。
6、张海迪妹妹国籍
社会危害：一星，与雷锋类似
这事跟炒作雷锋事件一样，炒不炒都一样，你要是在80年代炒，估计能成社会热点，现在炒，说实在的，我还误以为张海迪要出书了呢。
7、罗援亲属在西门子任高层
社会危害：三星，如果是美分之流，那社会危害，包括广度和深度都非常大
罗援，我不熟悉，隐约好像属于戴旭一样的军方鹰派人物，炒他亲属，恕我质疑，有通过炒作他亲属里通外国身份，从而达到搞臭罗援身份，罗援身份臭了，说的话，观点自然也就臭了，鹰派也就臭了。如果是这个目的，建议有关部门要重视，一定要彻查，没准揪出个大鱼。
好啦，所谓“秦火火”们的罪证不过这些吧，我来分分类：
第一类：纯商业炒作
天仙妹妹、凤姐、干露露等，我觉得就是商业炒作，无非是让一拨人通过炒作挣大钱而已，没啥新奇的，传统媒体都在干，无非传统媒体是有身份的，国家颁了执照的，网络媒体是草根的，偷鸡摸狗的，没本质区别。
第二类：跟风炒作
郭美美、7.23动车、李天一年龄和血统都属于这一类，说实在的，大家都跟风炒，现在单把“秦火火”提出来痛扁，有点杀鸡给猴看嫌疑，你说他有罪，我说没错，但这有用吗？如果不是政府的公信力日益下降，不是传统媒体公信力日益下降，谁会信他们呢？谁能炒的起来呢？
第三类：自我炒作
雷锋、张海迪，炒他们其实就是炒自己，把自己炒出名了，好来炒别人赚钱，这就是目的，那一般事炒无所谓，拿雷锋、张海迪炒过分了，需要处理。
第四类：不明目的炒作
目前看就是罗援了，目的不明，要么就是为了自我炒作而炒，要么就是美分之流，这种炒作要查清楚，如果真有敌对势力背后支持，要严厉打击。
通过上面的分析，我的出来一个结论，其实“秦火火”们没炒啥啊，没多大“社会危害”啊，怎么就这么招政府、央视恨呢？
其实，如果把“社会危害”改成“政府危害”，我们就好理解了，我们重新按“政府危害”重新评价这些事件：
1、天仙妹妹、最美清洁工、干露露炒作、凤姐炒作、别针换别墅等
政府危害：无，炒不炒的，哪个部门也掉不了一根毛
2、郭美美推手，导致红十字会社会信任度下降
政府危害：五星，红十字会的名声垮了，以后谁还捐钱给政府的红十字会（这里特别注明“政府的”，其实捐款没少，只是不给红十字会了，其他如“壹基金”不就是这么崛起的吗）
3、7.23动车事故外籍人员高额赔偿问题
政府危害：五星，妈的，你是让我按这个数给所有人赔偿吗？！其实政府公开赔偿结果具体清单不就完了，何必藏着掖着？
4、雷锋生活奢侈
政府危害：四星，虽然雷锋过气了，但毕竟是政府树的典型
5、李天一非李双江亲生子，非未成年人
政府危害：五星，你让我法院怎么做？让我公开李天一年龄？为什么不公开呢？
6、张海迪妹妹国籍
政府危害：四星，同雷锋
7、罗援亲属在西门子任高层
政府危害：一星，现在的鹰派给人感觉就是孤立无援，看看戴旭的处境就知道了，似乎鸵鸟在军中是大头。
看到了吧，如果从“政府危害”来评价这些事件，哪一个都够“秦火火”喝一壶的了。但其实“秦火火”之流比“王林”危害大吗？那可是高级皮条客，专门在高管、高层、高级妓女之间做买卖的，但有些部门肯定不这么认为。因为什么？因为王林知道的人少，虽然危害大，但让政府部门颜面无损，“秦火火”之流就不一样了，这是真的丢脸啊。
要我说，其实很多政府部门的“脸”早就丢尽了，在各种矿难铺天盖地的时候，在各种食品安全问题出现的时候，在表哥的时候，在九五之尊的时候，在雷政富的时候，在官员性爱日记的时候，在城管打死瓜农的时候。。。在各种睁眼说瞎话的时候，政府部门的“脸”就已经丢光了，现在跑出来，举着一块小抹布遮在私处，说：看！我穿了新衣！。。。。有用吗？
老习说的好，“打铁还需自身硬”，什么是“自身硬”？就是做好本职工作，恪尽职守，这就是政府部门的自身硬！什么是“铁”，就是谣言。如果红十字会能够完全公开透明的公布收支情况，如果铁道部在招投标的时候是公开透明的，如果7.23动车事故赔偿清单是公之于众的，如果李天一的出生证明是拿得出来的，谁还去做“铁”？他们还能成为“铁”吗？他们连稀泥都做不了，轻轻一吹，就散了。为什么谣言能成“铁”？需要下这么大的力气去辟谣？就是因为“自身不够硬”，为什么现在只要网络揭露一个事情，肯定能带出一批贪官？这就是不硬的表现。
所以，这里我有一个很龌龊的想法，那就是，会不会严打网络谣言是假，严禁网民开口是真？NO NO NO，不敢想，也不希望是，我更希望网络谣言打击止于此，不要文字狱，不要一言堂。
那该怎么做呢？
两个方面：
第一：打铁还需自身硬！这是不变的真理，这里不是要政府变成狰狞的恶鬼，谁说话就剪谁舌头，而是做好本职工作，恪尽职守，公务员们回到你们的正轨吧，公务员不是吃喝玩乐的代名词，不是不择手段向上爬的代名词，不是贪污腐败的代名词，不是尸位素餐的代名词，公务员的职责只有一个——为人民服务！
第二，网络实名制，现在的网络是有些乌烟瘴气了，正常的舆论交流是必须的，但利用网络来达到不可告人的目的就太可恶了，公知、精英、美分、五毛、自干五、推手、写手、水军、僵尸粉形形色色，不一而足，是该整治了，为什么不能实名制呢？网络是自由的，但网络不是胡来的，你说了话就要负责，一个人连让自己对自己说的话负责都不敢，还称其为人吗？让网络舆论回归本源，那就是人与人之间的讨论、交流，而不是利益与利益之间的争斗和倾轧。网络实名制不是说你必须以真姓名发帖，但注册必须是真姓名，是本人，你可以畅所欲言，但永远有一把达摩克里斯之剑悬在头顶，你必须对你的言论负责，同时也要对整个社会负责。