为北大投诉单仁平，国家信访局转交人民日报社办理
精细管理工程创始人刘先明
2013年9月30日
9月10日，本人撰写、发布了《环球时报评论员单仁平应向北大道歉》一文，当天，也向国家信访局发去《环球时报评论员单仁平应向北大道歉》的投诉。
9月16日，本人在武汉光谷为一家主要生产军用红外装置的企业讲授了《管理创新与精细管理工程》；9月22日，本人又为中国石化的精细化管理标杆——镇海炼化第60、61期干部马列主义理论培训班讲授《精细化管理》。
9月24日，由中国文化管理协会企业文化管理专业委员会主办的第四届中国企业形象管理大会在北京召开，本人主持了这次大会，会上，本人曾培训服务过的海尔集团、中原油田、中铁四局等单位被授予“2013中国企业形象管理典范单位”等称号。
9月25日，本人到全军安全文化建设的先行试点单位——北京军区某分部所属油库调研安全文化，该油库借鉴了本人2007年总结的“五进五融”。
在从事上述培训、主持、调研期间，本人仍关注《环球时报评论员单仁平应向北大道歉》的投诉的进展。
9月27日，本人在国家信访局的《环球时报评论员单仁平应向北大道歉》投诉，显示为“正在办理”。
9月29日17:44:26，国家信访局将《环球时报评论员单仁平应向北大道歉》的投诉转交人民日报社办理。
但愿人民日报社能弘扬正气，帮助环球时报评论员单仁平认识到错误，并诚恳地向北大道歉。
附、环球时报评论员单仁平应向北大道歉
精细管理工程创始人刘先明
2013年9月10日
9月10日，看到环球时报评论员单仁平的《做北大教授，先要通得过校内考核》一文，单仁平在文中写道：
北大说到底是个搞教育的地方，不是政治斗争的场所，在那里从事政治斗争，那是把北大重新推向中国动荡、混乱时代的那个角色。这决非北大和北大人的利益之所在。世界上没有哪个名牌大学是靠“搞政治斗争”立足的，在北大当教授，应为北大和国家做出当今时代所需要的贡献。
看了单仁平的上述说法后，我想到了曾在北大校园里讲课的经历，以及受北大有关机构的推荐，为一些单位讲课的经历，北大给我留下的印象，还是挺好的，给我留下最深刻的是“五四运动”。我为能在北大校园里讲课，以及代表北大给一些单位讲课，感到光荣。
在北大的官网上，能看到以下的一段介绍：
作为新文化运动的中心和“五四”运动的策源地，作为中国最早传播马克思主义和民主科学思想的发祥地，作为中国共产党最早的活动基地，北京大学为民族的振兴和解放、国家的建设和发展、社会的文明和进步做出了不可替代的贡献，在中国走向现代化的进程中起到了重要的先锋作用。
但是，单仁平现在说：北大说到底是个搞教育的地方，不是政治斗争的场所，在那里从事政治斗争，那是把北大重新推向中国动荡、混乱时代的那个角色。
那么，结合北大的历史，我要质问单仁平：
“五四”运动，是不是政治斗争？传播马克思主义，是不是政治斗争？中国共产党最早的活动，是不是政治斗争？在北大从事的这些政治斗争，是把北大推向中国动荡、混乱时代那个角色了吗？
另外，习近平9月9日向全国广大教师致慰问信，习近平希望全国广大教师牢固树立中国特色社会主义理想信念，带头践行社会主义核心价值观。
请问单仁平，社会主义理想信念、社会主义核心价值观，是什么东西？为什么要树立社会主义理想信念、践行社会主义核心价值观？社会主义理想信念和社会主义核心价值观，与政治斗争无关吗？全国广大教师不包括北大的教师吗？
综上所述，我认为，单仁平“北大说到底是个搞教育的地方，不是政治斗争的场所，在那里从事政治斗争，那是把北大重新推向中国动荡、混乱时代的那个角色。”的说法，是对北大的诋毁，单仁平应就这一严重的错误说法，向北大道歉。