一个真正的民族主义者向来都是理性的，民族主义和自由主义等主义都是双刃剑，什么理想中的主义驾逸不好都会产生恶魔般的力量，这并非仅仅是民族主义的缺陷。民族主义并不是在先天不足中成长起来的，是在民族的历史进程中不断反省的成长的，民族主义能爆发出强韧力量，对于我们这个历经磨难的民族而言，民族主义更是社会发展的强劲动力。
　　民族主义不是一定对西方说“不”，但是民族主义对一切不利于本民族发展的行为说“不”，民族主义对一切妨碍世界和平的行为说“不”。民族主义从来就没有说过理性“批判”的声音就是不爱国的，民族主义向来欢迎对自己的批判，民族主义本来就是在不断的反省和批判声中成长起来的。柏杨说“中国人是丑陋的”，鲁迅说“我要刨祖坟”，胡适说“我要扒粪”。这些自由主义者的批判理性不正是对国家对民族的热爱吗？但是他们是纯粹的自由主义者吗？不是的，民族主义的影响力始终贯穿他们的思想深处。那些纠缠于断章取义的人信奉的并不是民族主义，请不要将之和民族主义划上等号。相对西方世界的“批判理性”，我们的“批判理性”的缺失并不是民族主义的过错，而应当归罪于背后的一只控制舆论的无形的手。
　　任何主义都会被利用，不要仅仅用在民族主义身上，这是不公平的。
　　有人用南联盟的例子来比拟民族主义的可笑，其实，他才是最可笑的。“民族英雄老米’与其说是南联盟人民推翻的，不如说是南共自己推翻的，是共产主义运动发展走入误区所致，更是整个西方世界的疯狂经济压制和对反对派的疯狂经济援助造成的后果。南共是用微弱身躯对抗整个西方世界，焉有不败之理？
　　有人还说，伊拉克人民愿意回到萨达姆的独裁统治的时代去吗？当然不会，但是伊拉克人民需要独立自主，不要做美国人的傀儡的表现已经世人共睹，这就是民族主义的力量，它在不断的向霸权说“不”！几十具战后美国大兵的尸体已经说明了一切。
　　伊拉克战争更说明民族主义在世界上的恢弘，不知道为什么，只要是按照美国的价值观所言所行，就一定会得到一些人的赞同，欧洲的反战说明西方世界不是统一整体，他们的价值观更存在着差异，这不是民族主义的表现？美国人抵制法国货，这不是民族主义的根深蒂固？民族主义向来都是表现爱国热情的，爱国没有错，如果这个世界完全按照理性来主导，共产主义早就实现了。
　　我们的社会问题，包括“美好世界”的谎言，法治的缺失等等，根本就是这个制度的问题，关乎民族主义何事？请不要张冠李戴，误导读者。