对于企业创新，日美越来越少了，而中国是越来越乱了，下面逐一分析。
日本企业创新为何减少？
主要是企业对员工创新没有给予应有的回报，而是占为己有。如此抹杀了员工的创新动力，所以，日本在匠人精神即质量精益求精之后，就难以引领日本经济高歌猛进了。
由于匠人精神并不设计技术创新，仅仅设计原有工艺的精益求精，实际上，匠人精神无形之中也成为阻碍技术创新的力量。另外，日本三六九等的论资排辈，让日本企业高层管理者都市老年人，而非年轻人，年轻人再有能耐也进不了日企高层管理。
今年获得诺贝尔物理学奖、美国加利福尼亚大学圣巴巴拉分校的中村修二说，他说在日亚化学公司工作时研发了蓝色发光二极管，今年与其他两名科学家因为该项目获奖。但是，1990年中村修二就申请了专利，为公司带来1208亿日元收入，但是公司在1993年只给2万日元，相当于185美元，1999年，中村修二辞职该公司，2001年8月向东京法院起诉公司，法院判公司支付200亿日元，法官说应该得到的是600亿日元。
笔者认为，员工创新回报被抹杀、论资排辈忽略年轻人的能力、匠人精神即是动力也是阻力，一起成为限制企业创新的力量。所以，日本家电质量飞声全球之后，在手机、电视机、半导体、太阳能领域落后与外国了，经济也就失去了动力，加上日本人口老年人特别多，能够干活的人口并不多，外人到日本由于语言没办法沟通，所以，振兴日本经济还需要通过推广英语才行。让外国人才能够及时融入日本。
美国企业创新为何减少？
虽然美国是个破除垄断的国家，凡是熟悉美国反垄断法的历史的，都指导美国是没有垄断的。实际上，这是误导，在美国垄断很多，很多创新产品由于会影响老产品的市场蛋糕，所以，老产品企业必然会给予极大的阻力。有些时候，阻力并非来自别的企业而是本企业，怕推出新品影响老产品的市场空间，日本企业也有这种阻力，美国企业也是有这种阻力。所以，很多时候，垄断并非仅仅来自外部企业，而是来自内部企业。
比如中国医药企业，总是想方设法阻碍进口药品，这会抢走自己的蛋糕，导致老百姓医保费用很大。所以，笔者早就提倡中国与印度仿制药合作，今年习近平访印总算拉开合作仿制药的大门了。同样，美国一些企业也是如此，对中国等竞争对手产品、投资、收购等视为眼中钉，通过鼓吹国家安全、军事机密、国家补贴不公平、游说等，让外国企业在美国发展泡汤，中国屡屡成为最大的受害国，这种情况导致美国缺乏创新的动力，结果在高铁、太阳能等领域落后了，而一些航空、卫星、导弹领域逐渐被别的国家追上。
过度重视金融市场，忽略企业发展，股票所得税只有15%，而企业所得税是35%，这是造成企业负担的关键。银行大量做投行，很少进行企业贷款。个人消费信贷机构像上海便利店一样随处可见，美国经济布局不利于企业创新。
另外，硅谷创新是全球商品紧缺时代的产物，现在是全球商品过剩时代，仅仅依靠技术创新是不够的。还需要销售创新、产品创新、包装创新、服务创新、渠道创新、品牌创新、营销创新、组织创新、管理创新等等，实际上通过这些创新，一样促进企业业绩狂奔。笔者认为，这些创新可以给制造企业带来年收入新增50%-300%，但是，美国制造业对经济贡献的比重不大，变成创新对经济贡献力度比较少。
中国企业创新为何乱来？
中国企业对于创新目前还仅仅停留在概念层面上，要么走科技孵化器模式，要么大力发展高科技园区，要么把创新理解成技术创新、组织创新、管理创新、结构创新、服务创新这种理论层面上，要么用研发占企业收入的比重、占GDP的比重、占个人收入的比重来衡量。
我们看到近日国家统计局的新标尺里面，也存在这种创新乱来的迹象，比如，R&D经费与GDP之比，每万名就业人员R&D人员全时当量。很明显，把创新过度集中与研发了，这是误入欧盟创新歧途之举。
笔者认为，销售创新、渠道创新、包装创新、服装款式创新、品牌创新、技术应用到各行各业去改造产品创新，这些才是对中国制造最有效果的创新。然而国内创新被引向技术原创、核心技术、制定游戏规则这种羊肠小道上去了。不能说这些不重要，但是这些会有损于中国巨大的就业量。创新需要考虑的是经济新增总量蛋糕而非尖端经济新增蛋糕，我们以英国与印尼对比，印尼没有英国巨大的金融业，也没有巨大的豪车品牌、领先发动机、一级方程赛车，但是，经济总量就是超越了英国老牌工业大国。我们不能说英国这些制造业皇冠不重要，但是由于市场总量有限，就像奢侈品牌市场总量有限一样，锁业大力发展奢侈品牌的法国、意大利、英国，经济并没有强大的动力。
很明显，中国创新需要从最大新增经济蛋糕角度去思考才正确，技术创新、核心专利、制定游戏规则的确重要，但是，比这些更加重要的是销售创新、渠道创新、服务创新、包装创新、品牌创新、技术横向应用、服装款式创新、营销创新，这些是最能让中国经济发生巨大变化的，这些创新才是主要的，然而，无论是中央政策还是地方政府政策，均与之失之交臂。创新被引向羊肠小道的技术、产学研、孵化器、研发比了，这是乱来。
综上所述，笔者认为，日美在创新方面有制度深层次的阻力，也有企业内部的阻力，而中国创新乱来，即有政策方面的误导乱来，也有过度崇拜缺乏对欧盟创新认识超越的研究能力，创新的主要方向应该从新增蛋糕方面去考虑，目前的中国需要的就是这方面。实际上，中国目前在技术研发方面还缺少欧盟深厚的基础，缺乏资金积累、技术积累、经验积累，而且中国产品目前需要不是技术上的垂直前进，而是水平前进，乱进创新，只会让中国经济承受转型之痛。
作者简介：吴东华，知名经济专家，预测欧美元趋势第一人，第一经济整合专家，服装战略专家，印度经济专家，外贸专家，世界经济专家，创新专家，前商务部国际经济合作学会经济研究员、前商务部中国企业走出去研究中心顾问。提出解购论淘汰并购论，抛出第四驾马车进行一系列整合创新，吴东华用第四驾马车精髓指导过美国大使馆、伦敦ARM、法国ENSAAMA、巴黎O.G.F.D.I、德国《明镜》等国内外数十家机构，指导技术创新、渠道创新、销售创新、款式创新、包装创新、服务创新、产业区创新、打造全国品牌国际品牌国际名牌，网络搜其《全球缺乏“离岸”经济创新认识》（创新最好研究），用第四驾马车精髓指导企业各种创新带来业绩年新增50%、100%、200%、300%不等，经济研究范围、指导范围、指导企业收入新增速均超过顶尖经济院长，详见吴东华网易官博。