环球昨日发表即时评论，大标题就是：习大大见周小平，有人心里打翻了五味瓶！

 

评论称：在一些精英的眼中，周小平、花千芳是“上不了台面”的。周、花二人都是草根，不是名校科班出身，没有经过系统的理论学习;他们的文章不乏文采，具有独到的风格和力量，但在论证的过程中也存在诸多漏洞，其语言偶有粗糙激烈，冒着乡土气息;还有重要的一点，他们以个体的身份，直接站在了自由派的对立面，为中国的成绩骄傲，对西方充满警惕，大声呼吁爱国主义，他们被当成“自干五”的代表人物。

 

无论自由派发动多大力度的忽视、鄙夷，还是赤裸裸的谩骂，都未能将周小平、花千芳的声音，清除出舆论场，他们表现出了强大的生命力。而现在，他们不仅“走上台面”，而且走上了规格如此之高的台面，这无疑更会让一些人心里像打翻了五味瓶，乃至反应过激。

 

习大大见周小平、花千芳，显示领导层不仅看到了这些自由派所极力排斥的声音和力量，而且重视这个声音和力量。这是让一些人尤其感到失望和愤怒的。

 

五毛登大雅之堂？证明这个国家后继没人，抑或说任何有良知的人都不屑于舔菊！五毛时代的真正来临，让众多有良知的前辈们也大跌眼镜，真正心里打翻了五味瓶的，不是所谓的自由派知识分子和文化人，而是那些拚了老命舔菊也未能荣登登大雅之堂的投机者。

 

正如香港记者秦岚所言，看看如今的周小平，想想当年的康生、姚文元，忍不住大笑三声。康姚虽然无耻，但文采还是顶呱呱的，周小平这种人都被请上台面，可怜党国竟无人可用至此地步！

 

周小平何许人也？连党媒新华社都看不下去了，当天新华社发文：文艺座谈会上总书记问起的网络作家是何许人？也忍不住揭了周小平的老底，文章称：对于周小平，互联网上还存在较大的争议。支持者认为他的文章思路独特，呼吁理性思考，在现今的网络环境下给大家提供了一个看待问题新的方向。但批评者认为，除去争议较大的价值倾向，周小平文章不仅逻辑混乱，在最基本的事实和常识方面也有多低级的错误。

 

例如在博文《谣害天下，无人忏悔》中，周小平对另一位网络知名人士＠薛蛮子提出公开批评，说”薛蛮子为净水器推销，诋毁中国水质有毒，造成舟山带鱼养鱼场滞销，当地无数养殖农户面临破产“。而广大网友在查证后发现，根本不存在”带鱼养殖“这种事情，周小平也因此获得了”周带鱼“的绰号。

 

周小平的文字，实际上不值得去反驳，一个连常识都没有只会胡说八道的网络混混，任何有良知的人都不会羡慕，何况当今众多明辩是非的文人墨客。

 

有好事者整理了周小平的网络文章，总结了其中的荒谬之处： 

 

其一、善用无法证伪之历史假设，“欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技好不好！”“1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。”

 

其二、频用无法证伪之阴谋论，“是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？”“你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派。”

 

其三、感人泪下之无法证伪小故事，“2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称：“这是美国的性自由”““我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。”

 

其四、瞎编胡造的常识，

 

“可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。”“美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。”

 

其五、诱导性举证，“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。”“你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。”

 

其六、子虚乌有式举证，“2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？”“每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”

 

就是这样的一个周小平，昨日官方出版的《参考消息》仍给予极高的礼遇，在同一版面刊发了周小平三篇文章，按照这个速度，铁凝主席的位子很可能也会被周小平抢走，那时候，心里打翻的五味瓶的究竟是谁？或许是环球的各位主笔，或许是庙堂之上的正人君子！